36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.01.2012 р. Справа №18/21/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТА НОВА», юридична адреса: 63500, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, фактична адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В
до Приватного підприємства «ДІАДЕМА», адреса: 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3
про стягнення 39443,96 грн. та зобов'язання повернути товар
Суддя: Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.08.2011 року;
від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Стягується 39 443,96 грн., з урахуванням інфляційних, річних, пені, та вартості неповернутої зворотної тари.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи, що ухвала суду отримана відповідачем, суд визнав належним повідомлення його про час і місце розгляду справи та можливим розгляд її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до умов договору № 21/11-Д від 01.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова»(далі по тексту -ТОВ «Авіта Нова»), м. Чугуїв Харківської області зобов'язалося поставити товар на умовах договору, а Приватне підприємство «Діадема»(далі по тексту -ПП «Діадема»), м. Кременчук -прийняти та оплатити його вартість.
За розрахунком позивача сума боргу за поставлений товар склала 35023,95 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із річними, інфляційними, пенею та зобов'язати повернути зворотню тару.
При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу товару в кредит, за яким продавець зобов'язується передати товар з відстроченням платежу, а покупець -прийняти та оплатити за нього певну грошову суму (ст. 694 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків, розрахунок суми основної заборгованості ТОВ «Авіта Нова»на умовах відстрочки платежу поставило ПП «Діадема»безалкогольні напої на загальну суму 238 497,32 грн., за які останнім сплачено 203473,37 грн. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 35023,95 грн. підтверджена належними доказами.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, при тримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 8.2. договору № 21/11-Д від 01.01.2011 року зазначено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки по день фактичного виконання зобов'язання. При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 71,30 грн. інфляційних збитків і 609,96 грн. річних, так і 3151,47 грн. пені за порушення строків оплати.
Пунктами 3.1., 3.2. договору № 21/11-Д від 01.01.2011 року передбачена поставка товару у зворотній тарі, вид якої, її кількість та заставна вартість визначаються у видаткових накладних, яка підлягає поверненню покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки шляхом надання ним інформації про кількість, строк, час та адреси складу для її самовивозу продавцем.
Відповідно до п. 95 Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання дерев'яної, картонної тари та паперових мішків, затверджених наказом Міндержресурсу України № 15 від 16.06.1992 року, матеріальна відповідальність за прострочку повернення і втрати засобів упаковки багаторазового використання визначається у договорах на поставку продукції і товарів. За порушення строків повернення тари пунктом 8.3. договору визначена відповідальність 0,2% пені від заставної вартості, за кожний день прострочки. Підписаний сторонами акт звірки та видаткові накладні підтверджують неповернення ПП «Діадема» 46 піддонів, заставна вартість яких склала 1380,00 грн.
На підставі зазначеного вище підлягають задоволенню і позовні вимоги про зобов'язання боржника повернути 46 піддонів та сплату 587,28 грн. пені за порушення строків повернення зворотної тари.
З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із Приватного підприємства «Діадема»(39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3, код ЄДРПОУ 21078029, р/р № 2600283830001 в АБ «Киевская Русь», МФО 319092, ІПН 210780216355, св-во платника 24097958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова»(63500, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В, код ЄДРПОУ 36202446, р/р № 26000237010000 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ІПН 362024420292, св-во платника ПДВ № 100231307) 35023,95 грн. (тридцять п'ять тисяч двадцять три грн. 95 коп.) основного боргу, 3151,47 грн. (три тисячі сто п'ятдесят одна грн. 47 коп.) пені за порушення строків оплати товару за договором, 71,30 грн. (сімдесят одна грн. 30 коп.) інфляційних збитків, 609,96 грн. (шістсот дев'ять грн. 96 коп.) 3% річних, 587,28 грн. (п'ятсот вісімдесят сім грн. 28 коп.) пені за порушення строків повернення тари, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).
3. Зобов'язати Приватне підприємство «Діадема»(39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3, код ЄДРПОУ 21078029, р/р № 2600283830001 в АБ «Киевская Русь», МФО 319092, ІПН 210780216355, св-во платника 24097958) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова»(63500, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В, код ЄДРПОУ 36202446, р/р № 26000237010000 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ІПН 362024420292, св-во платника ПДВ № 100231307) 46 (сорок шість) піддонів загальною вартістю 1380,00 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00 коп.).
4. Видати накази після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко