36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.01.2012 р. Справа № 18/3735/11.
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, 04053, м. Київ, вул. Герцена, 9 в інтересах держави в особі Аграрного фонду, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001
до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", пров. Пирятинський, 52, м. Гребінка, Полтавська обл., 37400
про : (1) стягнення 7 216 077,77 грн.,
(2) зобов'язання провести заходи щодо недопущення зменшення якісних та сортових показників зерна ДІФ, яке залишилося на зберіганні, а саме : пшениці 4 класу у кількості 310 т., пшениці 5 класу у кількості 217 т. та жито 2 класу у кількості 560 т.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31 від 12.07.2011 р.;
від відповідача: не з'явилися.
від прокуратури: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позовна заява Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", м. Гребінка 7 216 077,77 грн. вартості переданого на зберігання відповідачу зерна державного інтервенційного фонду врожаю 2008 року, а саме : пшениці 4 класу у кількості 310 т., пшениці 5 класу у кількості 217 т. та жито 2 класу у кількості 560 т. та зобов'язання останнього провести заходи щодо недопущення зменшення якісних та сортових показників вищевказаного зерна.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали суду від 26.12.2011 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки.
Прокуратура представництво у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.
Позивач - Аграрний фонд - на виконання вимог суду надіслав на адресу суду довідку № 41-07/52 від 11.01.2012 р. (вх. № 587д від 16.01.2012 р.), в якій повідомив про підтримання позову Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, поданого в інтересах держави в особі Аграрного фонду. Крім цього, позивач надіслав на адресу суду пояснення по справі № 41-07/53 від 11.01.2012 р. (вх. № 588д від 16.01.2012 р.) на виконання вимог ч. 1 п. 4.2. ухвали суду від 26.12.2011 р. про порушення провадження у даній справі.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає за мотивами, викладеними у позовній заяві.
З огляду на неявку відповідача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2012 р. на 09 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.12.2011 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 20.02.2012 р. :
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу та першому заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва в термін до 15.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).
4. Позивачу - надати суду в термін до 20.02.2012 р. детальний розрахунок ціни позову в частині заявленої до стягнення суми послуг з огляду на залучені до позову акти виконаних робіт до договору надання послуг із складського зберігання зерна (об'єкта державного цінового регулювання) та платіжні доручення. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 15.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам та першому заступникові прокурора Шевченківського району міста Києва за вказаними у ній адресами, а також прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.