36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.01.2012 р. Справа № 18/3777/11.
за позовом ОСОБА_1, 36040, АДРЕСА_2
ОСОБА_2, 36002, АДРЕСА_1
до Закритого акціонерного товариства "Буровик", 36002, м. Полтава, вул. Сосюри, 60
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, кім. 136
про : (1) визнання недійсним рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 27 квітня 2011 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень голови правління, ОСОБА_2 - від виконання функцій реєстроутримувача-спеціаліста по веденню реєстру власників іменних цінних паперів та заступника голови правління, обрання виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_4, оформлене протоколами (без номеру) від 27 квітня 2011 року;
(2) визнання недійсним рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 1 жовтня 2011 року про обрання нового правління Закритого акціонерного товариства та наглядової ради, оформлене протоколом від 1 жовтня 2011 року
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача 1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 31.03.1998 р.;
від позивача 2: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.07.2002 р.;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи: Петренко Т.М., посвідчення № 002283 від 14.04.2010 р..
Суть спору : розглядається позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Буровик" про визнання недійсним рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 27 квітня 2011 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень голови правління, ОСОБА_2 - від виконання функцій реєстроутримувача-спеціаліста по веденню реєстру власників іменних цінних паперів та заступника голови правління, обрання виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_4, оформлене протоколами (без номеру) від 27 квітня 2011 року, визнання недійсним рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 1 жовтня 2011 року про обрання нового правління Закритого акціонерного товариства та наглядової ради, оформлене протоколом від 1 жовтня 2011 року.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 6 ухвали від 03.01.2012 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить поштове повідомлення № 3600109185513 про вручення поштового відправлення - вказаної ухвали суду.
Відповідач надав суду клопотання від 24.01.2012 р. (вх. № 1120д від 26.01.2012 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на перебування голови правління у відрядженні та відсутністю юриста у штаті підприємства.
Суд клопотання задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
Позивачі вимоги суду (п. 5 ухвали від 03.01.2012 р. про порушення провадження у даній справі) виконали не у повному обсязі, в обґрунтування цього послалися на ненадання відповідачем оспорюваного ними протоколу позачергових зборів акціонерів.
Крім того, останні заявили суду клопотання вх. № 1149 від 26.01.2012 р. про витребування в порядку ст. 38 ГПК України копії реєстраційної справи товариства -відповідача, протоколу зборів від 01.10.2011 р. з додатком про реєстрацію акціонерів, протоколи реєстраційної та лічильної комісії.
Судом клопотання задовольняється частково як таке, що відповідає приписам ст. 38 ГПК України. При цьому судом враховано витребувані під час підготовки справи до розгляду докази від відповідача за попередньою ухвалою.
З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2012 р. на 09 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від державного реєстратору виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Буровик". При цьому суд звертає увагу на те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Попередити про адміністративну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду в термін до 10.02.2012 р. :
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову. Копію вказаних документів надіслати позивачам в термін до 05.01.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- належним чином засвідчені копії всіх документів, які приймались під час процедури скликання та проведення загальних зборів 1 жовтня 2011 року (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд), в тому числі перелік акціонерів, які мали право брати участь у загальних зборах 01.10.2011 р., перелік акціонерів, які зареєструвалися у день проведення загальних зборів 01.10.2011 р., протоколи реєстраційної та лічильної комісії, докази повідомлення учасників товариства про проведення 01.10.2011 р. загальних зборів та їх порядок денний, книгу протоколів засідань правління та загальних зборів акціонерів, відомості щодо персонального складу правління товариства, належним чином засвідчені копії спірних протоколів;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію уставних документів товариства станом на момент проведення загальних зборів і на даний час, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків , документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).
Попередити відповідача про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за вказаними у ній адресами.
Суддя Ківшик О.В.