36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.01.2012 р. Справа № 18/3701/11.
за позовом Фермерського господарства "Підкова+", вул. Онбиша, 71А, смт. Оржиця, Полтавська обл., 37700
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4, корп. В, с. Вікторія, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37044
про стягнення 28 694,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 12.12.2011 р., Чугуєвець В.В. (керівник), паспорт НОМЕР_1 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.12.2997 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позовна заява Фермерського господарства "Підкова+", смт. Оржиця про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", с. Вікторія 28 694,00 грн. вартості неповернутого позивачу зерна кукурудзи в кількості 19,82 тон.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали суду від 21.12.2011 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600109179742 про вручення позивачу поштового відправлення - вказаної ухвали суду.
Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав суду заяву № б/н від 24.01.2012 р. (вх. № 1061д від 24.01.2012 р.) про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 31 821,11 грн. вартості неповернутого позивачу зерна кукурудзи в кількості 21,98 тон.
Суд дану заяву приймає як таку, що відповідає чинним процесуальним нормам. Спір розглядається в межах предмету позову з урахуванням вищенаведеної заяви позивача.
Позивач вимог суду не виконав, в обґрунтування причин щодо цього представник позивача повідомив суд про неотримання ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав суду клопотання про направлення кореспонденції за адресою представника позивача.
Судом дане клопотання задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
З огляду на неявку відповідача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2012 р. на 11 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.
3. Позивачу :
3.1. надіслати на адресу відповідача копію заяви № б/н від 24.01.2012 р. про уточнення (збільшення) позовних вимог в термін до 01.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
3.2. у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2011 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 13.02.2012 р.:
- допустимі докази на підтвердження права землекористування ділянками, на яких зібрано спірний урожай кукурудзи (договори оренди із додатками, технічна документація із землеустрою), допустимі докази на підтвердження права позивача на спірний урожай кукурудзи, належним чином засвідчену копію рішення Оржицького районного суду від 02.02.2011 р. та ухвали від 31.03.2011 р. апеляційного суду Полтавської області, на які позивач посилається за текстом позовної заяви, та докази набрання ними законної сили;
- на огляд у судове засідання оригінали додатків до позовної заяви.
4. Відповідачу:
4.1. в термін до 10.02.2012 р. надіслати суду та позивачу письмове реагування на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
4.2. у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2011 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 13.02.2012 р.:
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 06.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).
5. Ухвалу надіслати відповідачу за адресою, вказаною у її вступній частині, та позивачу за адресою його представника - 36008, м. Полтава, вул. Петровського, 29, кв. 28.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка :
- попередити відповідача про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України,
- попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками;
- попередити сторони про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.