Справа № 1211/2-1748/11
Іменем України
17 листопада 2011 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини фактично не підтримують з липня 2010 року. Між ними склались неприязні відносини на ґрунті постійних сварок, відсутнє взаєморозуміння, немає єдиної мети щодо подальшого сумісного життя. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги. Спору щодо розподілу майна, що є спільною власністю, немає.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить розірвати шлюб з відповідачем, строк для примирення не надавати.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поважність неможливості явки до суду не вказав.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, 06.09.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 348. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано вперше.Від шлюбу подружжя дітей не мають.
Шлюбні відносини подружжя не підтримують з липня 2010 року. Між сторонами виникли неприязні стосунки, втрачені почуття любові та поваги. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки позивачка не має наміру подальшого збереження шлюбу. Спір про розподіл майна, що є спільною власністю , відсутній.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 76, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 109, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 06.09.2003 року за актовим записом № 348 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище: їй -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Є.М.Чехов