Справа № 1211/2-2463/11
Іменем України
28 листопада 2011 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»та користується електроенергією. Відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що виявилося у розкраданні електроенергії шляхом дій споживача, шляхом підключення електроприладів до електромережі,яка є власністю споживача (після відключення).За виявлене порушення ПКЕЕН відносно відповідача 16.04.2011 року був складений акт про порушення ПКЕЕН № 803351. Вартість не облікової електроенергії була розрахована на підставі акта про порушення ПКЕЕН згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН». На час пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 9 753 грн.92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно акту №803351 від 16.04.2011 року за місцем проживання відповідача здійснювалось розкрадання електроенергії шляхом підключення електроприладів до електромережі,яка є власністю споживача (після відключення) .
У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню особою, що її спричинила.
Тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 9 753 грн.92 коп..
Відповідач у судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 188 грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81,88, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, п.20, 48 ПКЕЕН, суд
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 9753 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн.20коп..
Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий Є.М.Чехов