Справа № 1211/2-2588/11
Іменем України
28 листопада 2011 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електроенергією. Відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що виявилося у розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, минаючи прилад обліку, відкритою електропроводкою. За виявлене порушення ПКЕЕН відносно відповідача 18.06.2011 року був складений акт про порушення ПКЕЕН №803496. Вартість не облікової електроенергії була розрахована на підставі акта про порушення ПКЕЕН згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН». На час пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена в повному обсязі та складає 622 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно акту №803496 від 18.06.2011 року за місцем проживання відповідача здійснювалось розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, минаючи прилад обліку, відкритою електропроводкою.
У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню особою, що її спричинила.
Тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 622 грн.33 коп.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь позивача та судовий збір в розмірі 188грн.20 коп.на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, п.20, 48 ПКЕЕН, суд
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 622 гривні 33 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 188гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Є.М.Чехов