06.01.2012 < копія >
06 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/47/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зобов'язання відповідача вчинити дії для розгляду заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту від 09.09.2011р., а саме: видати з архіву матеріали цивільної справи № 2-13922/09 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1
У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з матеріалів позову предметом оскарження є дії (бездіяльність) відповідача які стосуються розгляду заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів по забезпеченню позову в цивільній справі № 2-8253/10.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.6 Закону України “Про судоустрій і статус суддів»”, від 07.07.2010р. суди при здійсненні правосуддя незалежні від будь якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону.
Згідно ст.126 Конституції України, вплив у будь який спосіб, а також не передбачене законом втручання в діяльність судів, щодо здійснення правосуддя забороняються. Правосуддя в Україні регулюється конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади.
Відповідно до положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ. Компетенція адміністративних судів на розгляд таких спорів згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється.
Скарги на дії, бездіяльність і рішення суддів при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, та адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення мають розглядатися в порядку визначеному відповідно Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінально-процесуальним кодексом України, КАС України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.
В порядку адміністративного судочинства можуть бути оскаржені дії, бездіяльність суду, як державного органу та носія владних управлінських функцій, які вчинені за межами здійснення судочинства.
Також у відповідності до розд. VІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», скарги на дії чи бездіяльність суддів при розгляді ними судових справ у порядку і передбачених законом випадках розглядаються також органами і посадовими особами, які мають право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність суддів.
У зв'язку з цим суд доходить висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-
< Текст >
Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > О.В. Врона
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >