05.01.12
< коп. >
04 січня 2012 р. Справа №2а/0470/18013/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Верба І.О. < Текст >
при секретарі судового засіданя Бєлкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування рішення в частині,-
Приватне підприємство «ЗІГФРІД-М» 20 грудня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування «Умов проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування», що були опубліковані в газеті «Вісті Придніпров'я» №92 (1280) від 29 листопада 2011 року, в частині оголошення конкурсу за приміським маршрутом Дніпропетровськ АВЦ - Карнаухівка.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представником позивача 04 січня 2012 року подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням взаємопорозуміння з відповідачем.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/18013/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування рішення в частині.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня проголошення.
Суддя < (підпис) > І.О. Верба
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >