Справа № 542/1276/2012
14.02.2012 года
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Глушко Е.А.
с участием прокурора Архипенко Р.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке представление следователя CО Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 11.02.2012 г. в 20 часов 00 минут, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10.02.2012 года примерно в 21 час 15 минут, ОСОБА_2, находясь состоянии алкогольного опьянения, в подвале дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшее на почке личных неприязненных отношений с ОСОБА_3 достал из сумки, находящейся у него на шее, нож, подошел к ОСОБА_3 и действуя умышленно, удерживая нож в правой руке, нанес один удар ножом по спине с левой стороны ОСОБА_3, чем причинил проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение правого легкого, травматический пневмоторакс слева.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем, что он не работает, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, мера наказания за совершенное преступление предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет.
Прокурор поддержал доводы следователя и просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения -содержание под стражей.
В судебном заседании защитник просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительство, страдает заболеванием глаз, а именно -катарактой, является незрячим.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании также просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, при этом, пояснив, что является слепым, по этому поводу обращался в больницу в 2009 году. Также пояснил, что действительно нанес ОСОБА_3, с которой состоял в фактических брачных отношениях, удар ножом, однако не может объяснить причину такого поведения, поскольку не помнит.
Изучив материалы уголовного дела, представление следователя, его пояснения, а также пояснения в судебном заседании ОСОБА_2, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым продлить задержание обвиняемого до 10-ти суток, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Однако, в материалах дела отсутствуют необходимые сведения о личности обвиняемого, а именно -требование УИТ УМВД в Донецкой области, сведения о состоянии здоровья, (в частности, от врача-нарколога, врача -психиатра), общественная характеристика.
Кроме того, в связи с пояснениями в судебном заседании ОСОБА_2, суд считает, что последний нуждается в медицинском освидетельствовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд -
Продлить задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Лебеденко
Суддя С. В. Лебеденко