Дело № 1-393/11
Именем Украины
14 февраля 2012 года
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.
при секретаре Никифоровой Т.А.
с участием прокурора Фролова Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселый Кут Арцызского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров при следующих обстоятельствах:
В середине сентября 2011 года в балке, расположенной на окраине с. Артемовка Амвросиевского района Донецкой области, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, ОСОБА_2 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис не высушенный, после чего перенес его к себе домой в домовладение по адресу: АДРЕСА_2, где сложил в хозяйственной постройке и гараже для дальнейшего высушивания, затем путем измельчения с помощью сита незаконно изготовил вещество общим весом 202,83 грамма, которое является смесью особо опасного наркотического средства -каннабис массой 76,92 грамма (в пересчете на сухое вещество 67,27 грамма) и ненарктического средства массой 125,91 грамма, которое незаконно хранил в авшеуказанном домовладении для личных нужд без цели сбыта до 28.10.2011 года до обнаружения и изъятия работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления в сфере оборота наркотических средств признал полностью и показал, что действительно в середине сентября 2011 года в одной из балок в с. Артемовка Амвросиевского района нашел растения конопли, которые сорвал, перенес к себе домой и разложил для высушивания в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом. Затем он с помощью сита измельчил растения и полученное вещество хранил в домовладении, в котором проживал, для личных нужд.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд не исследовал все доказательства по делу, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал факта совершения преступление в сфере оборота наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также судом разъяснено, что подсудимый будет лишен права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается письмеными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, а именно:
- протоколом осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_2 (со схемой), в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также установлен способ совершения преступления (л.д. 5-7);
- заключением эксперта № 621 от 30.11.2011 года, согласно которого предоставленные на исследование вещества являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 2,91 грамма, 8,72 грамма, 4,65 граммов и 3,33 грамма; а также смесью особо опасного наркотического средства -каннабис массой 54,91 грамма и ненарктического средства массой 118,20 грамма. На внутренней поверхности верхнего фрагмента пэт-бутылки с отсутствующей нижней частью обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства -экстракта каннабиса, на поверхности сетки сита обнаружены микрочастицы растения рода конопли (л.д. 48-54).
Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_2 в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил: незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, которые ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость в предусмотренном законом порядке погашена. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействия раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд читает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При этом суд считает, что применение к подсудимому наказания в виде штрафа является справедливым и достаточным для наказания подсудимого, его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог.
После вступления приговора в законную силу денежный залог в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен, который внесен 06.12.2011 года в кассу Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ № 017325 -возвратить залогодателю ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу: вещества (в пересчете на сухое вещество) массой 1,71 граммов, 7,52 грамма, 3.45 граммов, 2,13 граммов, 46,46 граммов в упаковках; вещества массой 6,19 граммов, 0.92 грамма, 117,90 граммов; склейки в семи пронумерованных пакетах из полимерного материала, опечаттаные бумажными склейками с оттиском печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи № 2»с подписью эксперта, оттиском нумератора, надписью «ЗЭ «621», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.
СудьяЕ.А. Радченко