Справа № 0445/242/2012
15 лютого 2012 року Справа № 0445/242/2012
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Широківського РУЮ, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені),
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Широківського РУЮ, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:
- в позовній заяві не викладено обґрунтування вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам: не конкретизовано яким нормативним актом передбачено стягнення заборгованості по оплаті аліментів за наявності рішення суду, яке набрало законної сили щодо їх стягнення;
- в позовній заяві у якості третьої особи зазначено ВДВС, однак не обґрунтовано доцільність участі представника ВДВС в розгляді справи;
- в позовній заяві не конкретизовані наступні обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, не зазначено докази на їх підтвердження: коли саме позивач пред'явив виконавчий лист до примусового виконання; чи враховано позивачем спеціальний строк позовної давності в один рік при розрахунку неустойки (пені), якщо цей строк, на думку позивача;
- суду не надано докази щодо оплати позивачем судового збору в сумі 214,60 грн. Позивач має право заявити про відстрочення/розстрочення сплати судового збору з викладенням обґрунтування і наданням доказів на підтвердження цих обґрунтувань.
Якщо відповідач сплачує/з нього стягуються суми на інших осіб, необхідно вирішити питання щодо їх участі у справі у якості третіх осіб. У разі зміни позовних вимог необхідно уточнити ціну позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.
Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
15.02.2012