05.01.2012 12.12.2011
< копія >
12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12805/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпролізінгагроінвест" про стягнення податкового боргу , -
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпролізінгагроінвест» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1276 грн. 40 грн. та по податку на додану вартість в сумі 170 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по зазначеним видам податків, який утворився внаслідок нарахування податковим органом штрафних санкцій за неподання податкової звітності у строки, передбачені законодавством. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.
Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпролізінгагроінвест» перебуває на обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська як платник окремих видів податків, в тому числі, податку на додану вартість та податку на прибуток.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до абз. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р.(в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) - (далі - Закон України № 2181), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська було проведено ряд перевірок своєчасності подання податкової звітності та перевірку з питання затримки у поверненні свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами яких складено акти перевірок № 5346/15-1/33422531 від 25.06.2010 року, № 10937/15-1/33422531 від 22.12.2010 року, № 4055/15-2/33422531 від 27.05. 2010 року. Перевірками встановлені порушення вимог п.п. «а» п.п.4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181, пп. «г» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, неподання декларацій по податку на прибуток за 2008 рік, 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 3 квартали 2009 р., 2009 рік, 1 квартал 2010 р. 1 півріччя 2010 р., 3 квартали 2010 р., у строки, визначенні законодавством та неповернення реєстраційного свідоцтва платника податку на додану вартість.
Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181, за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
За результатами проведених перевірок, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 1530 грн., про що податковим органом прийняті податкові повідомлення - рішення № 0004911505/0 від 07.07.2010 року на суму 1020 грн., № 0001751505 від 31.03.2011 року на суму 340 грн., № 0005131501/0 від 15.06.2010 року на суму 170 грн.
Зазначені вище податкові повідомлення - рішення направлені відповідачу поштою. Після повернення поштових відправлень, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська складені акти про розміщення податкових повідомлень - рішень на дошці оголошень. В ті ж дні, податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень, та з цього часу вважаються врученими відповідачу.
Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість складає 170 грн., а по податку на прибуток - 1276 грн. 40 коп.(наявна переплата - 83 грн. 60 коп.).
Відповідач у строк, встановлений пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, не сплатив суму штрафних санкцій, визначених рішенням податкового органу, та не оскаржив це рішення у встановленому порядку.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, суми штрафних санкцій, застосованих до відповідача згідно податкових повідомлень-рішень, є узгодженими, і набули статусу податкового боргу платника податків.
26.07.2010 р., у відповідності до пп. 6.2.3 («а» -«б») ст. 6 Закону № 2181, податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/721 та другу податкову вимогу № 2/977 від 04.10.2010 р.
Вищевказані вимоги направлені на адресу відповідача, проте поштове відправлення повернулося з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, податкові вимоги розміщена на дошці податкових оголошень, про що податковим органом складені акти.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 183-2, 160-162, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпролізінгагроінвест» (код ЄДРПОУ 33422531) на користь Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська податковий борг по податку на прибуток в сумі 1276 грн. 40 коп. (одна тисяча двісті сімдесят шість гривень сорок копійок) та з податку на додану вартість у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Дєєв
< Текст >