23.12.2011
копія
23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13044/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" про стягнення коштів за податковим боргом, -
17 жовтня 2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер», в якому просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» (код ЄДРПОУ 32693097) у банках, обслуговуючих такого платника податків, і належної платнику податків готівки у розмірі боргу з комунального податку в сумі 1010,80 грн. на р/р 33216828700020, одержувач УДК у м. Кривого Рогу, ОКПО 24230992, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
В обґрунтування подання зазначено, що відповідач має податковий борг по комунальному податку внаслідок несвоєчасного подання розрахунку комунального податку. Заборгованість відповідача з комунального податку виникла в зв'язку з винесенням Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі податкового повідомлення-рішення № 0017721503 від 27.07.2011 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу в порядку п. 4 ст.122 КАС України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає вимоги позивача, викладені у поданні, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Декстер» зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради від 16.12.2003 р. за № 12271060008006226 та з 30.01.2004 р. перебуває на податковому обліку в Південній МДПІ у м. Кривому Розі.
20.06.2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі проведено камеральну перевірку податкової звітності по комунальному податку товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» про що складено акт № 256/153/32693097 від 20.06.2011 року.
Перевірками встановлено, що відповідачем порушено вимоги абз. б) п.п.4.1.4.п. 4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме не подано податковий розрахунок комунального податку за ІІІ квартал 2008 року, ІІІ та ІV квартал 2009 року, І,ІІ, ІІІ та ІV квартал 2010 року.
На підставі акту 256/153/32693097 від 20.06.2011 року Південною МДПІ у м. Кривому Розі винесено податкове повідомлення-рішення № 0017721503 від 27.07.2011 р. на загальну суму 1021,00 грн., яке було направлено на адресу підприємства поштою, згідно напису на поштовому повідомленні лист отримано відповідачем 27.07.2011 р.
На початок 2011 року на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» мало переплату в сумі-10,20 грн., отже сума податкового боргу складає -1010,80 грн.
Згідно абз. б) та останнього абзацу п.п.4.1.4.п..4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", 2181-ІІІ від 21.12.2000 встановлено, що податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що дорівнює кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.
З 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.
Згідно з п.49.18 ст.49 ПК податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подають за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:
пп.49.18.1.календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
пп. 49.18.2. календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних та піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним дні звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплати нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник подалі розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п.59.3 Податкового Кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати грошового зобов'язання.
Керуючись п.59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, Південною МДПІ у м. Кривому Розі виставлена податкова вимога № 712 від 15.08.2011 р., яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням 17.08.2011 р.
Відповідно п.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності.
Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості у справі відсутні.
Відповідно до п.п.95.1 п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищенаведені норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.
Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Декстер» (код ЄДРПОУ 32693097) у банках, обслуговуючих такого платника податків, і належної платнику податків готівки у розмірі боргу з комунального податку в сумі 1010,80 грн. (одна тисяча десять гривень 80 коп.) на р/р 33216828700020, одержувач УДК у м. Кривого Рогу, ОКПО 24230992, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя
Постанова не набрала законної сили
23 грудня 2011 року.
СуддяВ.М. Олійник
В.М. Олійник
В.М. Олійник