04.01.2012 < копія >
12 грудня 2011 р.Справа №2а/0470/8750/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши адміністративний позов Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35» м. Кривого Рогу до відповідача: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкових повідомлень-рішень , -
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35»м. Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»м. Кривого Рогу залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2011 року.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.
Ухвалою від 03 листопада 2011 року процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову продовжено. Проте, на сьогоднішній день позивачем не направлено до суду належним чином оформленої позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35»м. Кривого Рогу до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкових повідомлень-рішень -повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із копією позовної заяви й доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > О.В. Маковська
< для копій >
< для копій > < для копій >