Постанова від 17.10.2011 по справі 3-523/11

Справа № 3-523/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Справа № 3-523/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського району РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області області, прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 106-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № ДН 201247 від 22.09.2011 року щодо ОСОБА_1 за ст. 106-1 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що зібраний він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:

- в протоколі не зазначено у якості якого суб'єкта правопорушення виступає ОСОБА_1 (землевласник, землекористувач земельної ділянки за вказаною в протоколі адресою);

- до протоколу не додано докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є землевласником чи землекористувачем земельної ділянки за вказаною в протоколі адресою;

- ч. 1 ст. 106-1 КУпАП не передбачає притягнення до відповідальності за невжиття заходів щодо знищення коноплі землевласникамиземелекористувачами, тому зміст проколу в цій частині повинен бути приведений у відповідність до змісту ст. 106-1 ч. 1 КУпАП;

- копії документів, наданих разом з протоколом, є не засвідчені. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис»оригінала документа.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи,відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

На підставі вищевикладеного, протокол № ДН 201247 від 22.09.2011 року з доданими матеріалами підлягає поверненню до Широківського району РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-1 ч. 1 КУпАП повернути до Широківського району РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

17 жовтня 2011 року