03.01.2012 < копія >
18 липня 2011 р. Справа № 99вр-11/2а/0470/1776/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук Н. В. < Текст >
при секретаріЧмух Ю.В.
< за участю/без участі >
< найменування Пр. > < ПІБ Представників > < Текст >
розглянувши заяву Комунального підприємства виробниче ремонтне житлово -експлуатаційне підприємство Амур -Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року терміном на 3 роки,-
30 березня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволені повністю.
17 травня 2011 року до суду від Комунального підприємства виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшла заява про відстрочку виконання податкового боргу, а саме: податку на прибуток підприємств та організацій,що належать до комунальної власності у розмірі 54314,24 грн., податку на додану вартість у розмірі 212831,00 грн., комунального податку у розмірі 1587,80 грн. строком на 3 роки.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Cуд, розглянувши матеріали справи, вирішив заяву про відстрочення виконання постанови задовольнити, виходячи з наступного.
В своїй заяві відповідач зазначає, що підприємство є державним комунальним підприємством, входить в систему житлового господарства міста, а також є планово - збитковим.
Постановою ВДВС АНД району м. Дніпропетровську від 11.02.2005 р. серія АА №738014 арештовано майно боржника та оголошено про заборону на його відчуження з переліком арештованого майна, а також накладено арешт на розрахункові рахунки ВРЖЕП АНД району м. Дніпропетровська.
Окрім цього, відповідач зазначає, що має велику заборгованість зі сплати внесків до УПФУ у АНД районі м. Дніпропетровська.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Проти надання відстрочення не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Таким чином, перевіривши матеріали справи та враховуючи пояснення відповідача, суд вважає заяву ВРЖЕП АНД району м. Дніпропетровська про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року терміном на 3 роки, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено і доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.
Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Комунального підприємства виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року терміном на 3 роки - задовольнити.
Відстрочити виконання податкового боргу, а саме: податку на прибуток підприємств та організацій,що належать до комунальної власності у розмірі 54314,24 грн., податку на додану вартість у розмірі 212831,00 грн., комунального податку у розмірі 1587,80 грн. строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < (підпис) > Н.В. Захарчук
< для копій >
< для копій > < для копій >