Дело № 429/772/12
и м е н е м Украины
27.01.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Зленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде материалы по представлению Павлоградского ГРО УИИ УИГДУИН в Днепропетровской области о решении вопроса о частичном освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, -
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 января 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 75 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на один год, с испытанием сроком три года.
Как следует из представления Павлоградского ГРО УИИ УГДУВИН в Днепропетровской области и приложенных к представлению материалов, в отношении осужденного ОСОБА_1 необходимо разрешить вопрос о частичном освобождении его от наказания назначено по ч. 3 ст. 212 УК Украины, в соответствии с Законом Украины № 4025 от 15.11.2011 года «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины, относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной и служебной деятельности»от 17.01.2012 года.
В судебное заседание на вызов суда осужденный не явился.
Выслушав представителя Павлоградского ГРО УИИ УИГДУИН Ененко С.А., который поддержал поданное представление, прокурора, полагавшего, что данное представление не подлежит удовлетворению, поскольку является не обоснованным, проанализировав и сопоставив указанные мнения участников процесса между собой и с материалами рассматриваемого представления, суд считает, что рассматриваемое представление в отношении ОСОБА_1 должно быть оставлено без удовлетворения.
Принимая такое решение, суд учитывает заключительные и переходные положения Закона Украины «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины, относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной и служебной деятельности»согласно которых лица, которые в соответствии со статьями 75, 104 Уголовного Кодекса Украины были освобождены с испытанием от отбытия наказания в виде исправительных работ, ограничения или лишения свобод, назначенного им за совершение преступлений, за которые этим Законом предусматривается установление основного наказания только в виде штрафа, продолжают исполнять возложенные на них судом обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 405-1, 409 УПК Украины, -
В удовлетворении представления Павлоградского ГРО УИИ УИГДУИН в Днепропетровской области о частичном освобождении от наказания ОСОБА_1, назначенного ему приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 января 2010 года -ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
СУДЬЯ : ЩЕРБИНА А.А.