Дело № 429/514/12
и м е н е м Украины
08.02.2012 г. Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего -судьи Щербины А.А.
при секретаре - Рубцовой О.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, работающего начальником депо станции «Самарская»ПТП «Павлоградпогрузтранс»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, работая с 23.08.2011 года по настоящее время в должности начальника депо станции «Самарская»ФИЛИАЛА ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС», руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией начальника депо станции «Самарская», согласно которой он осуществляет обеспечение, содержание, качественный ремонт и безопасную эксплуатацию подвижного состава, рационально использует материалы, устройства и механизмы, обеспечивает депо необходимыми материалами, инструментами и запчастями, также обеспечивает качественное ведение технических документов, паспортов, книг ремонта, несет ответственность за безусловное исполнение «ЕДИНОГО ПОРЯДКА учета и контроля списания товарно-материальных ценностей на ремонт основных средств в условиях промышленной эксплуатации программы SAP EKP», утвержденной генеральным директором ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» и распоряжением директора ФИЛИАЛА ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС» от 05.08.2011г., выполняя, таким образом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являясь должностным лицом, совершил завладение чужим имуществом путем служебного подлога и злоупотребления своим служебным положением.
Указанные преступления ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах:
В конце августа 2011г. более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия не установлено у ОСОБА_2, возник преступный умысел на совершение незаконного завладения чужим имуществом, а именно вала ротора 1317.06.001-4, принадлежащего ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ», путем служебного подлога и злоупотребления своим служебным положением.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение вала ротора 1317.06.001-4, принадлежащего ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ», путем служебного подлога и злоупотребления своим служебным положением, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что указанный вал ротора поступил на центральный склад предприятия, и в ближайшее время должен поступить в склад депо станции «Самарская», расположенное в районе шахты «Самарская»по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Горького 217 05.09.2011г. в дневное время при заполнении книги ремонта тепловоза ТЭМ-2 2631, собственноручно внес неправдивую информацию о том, что в указанный тепловоз при производстве ремонта поставлен вал ротора 1317.06.001-4, который на тот момент еще не поступил с центрального склада предприятия, при этом дав незаконное указание, подчиненному ему слесарю службы подвижного состава ОСОБА_3, не являющемуся должностным лицом и не состоящему с ОСОБА_2 в преступном сговоре, расписаться в книге ремонта о установке вала ротора 1317.06.001-4 в турбокомпрессор тепловоза.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою противоправную деятельность, направленную на завладение валом ротора 1317.06.001-4, принадлежащего ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ», путем служебного подлога и злоупотребления своим служебным положением, 22.09.2011г. в дневное время, достоверно зная о том, что указанный вал ротора находится на складе депо станции «Самарская»расположенное в районе шахты «Самарская»по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Горького 217, действуя умышленно, из корыстных побуждений дал указания старшему кладовщику филиала ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС» ОСОБА_4, которая находится в его оперативном подчинении, не состоящей с ОСОБА_2 в преступном сговоре, незаконное указание о выдаче ему вала ротора 1317.06.001-4. ОСОБА_4, выполняя требование ОСОБА_2 передала ему вал ротора 1317.06.001-4, стоимостью 41320,00 грн., принадлежащий ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ», которым ОСОБА_2 незаконно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением завладел и распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои противоправные действия ОСОБА_2, являясь должностным лицом, 26.09.2011г. в дневное время, находясь на своем рабочем месте в депо станции «Самарская»расположенное в районе шахты «Самарская»по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Горького 217 , с целью сокрытия факта незаконного завладения чужим имуществом -вала ротора 1317.06.001-4, имея в своем распоряжении образцы документов о движении товарно-материальных ценностей на предприятии, действуя умышленно, собственноручно составил -подделал документы: акт выполненных ремонтных работ от 26.09.2011г. согласно которому вал ротора 1317.06.001-4 был установлен в тепловоз ТЭМ2-2631, акт дефекта оборудования от 26.09.2011г. и акт списания указанного вала ротора, внеся в них сведения не соответствующие действительности.
Продолжая свою противоправную деятельность ОСОБА_2, предоставил составленные им документы, а именно: акт выполненных ремонтных работ от 26.09.2011г. согласно которому вал ротора 1317.06.001-4 был установлен в тепловоз ТЭМ2-2631, акт дефектовки оборудования от 26.09.2011г. и акт списания указанного вала ротора комиссии в составе: главного инженера ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС»ОСОБА_5, исполняющему обязанности начальнику службы подвижного состава ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС»ОСОБА_6, специалисту службы подвижного состава ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС»ОСОБА_7, не состоящим в преступном сговоре с ОСОБА_2 и которым о его противоправной деятельности ничего известно не было, которые расписались в указанных документах, придав им, тем статус официальных документов.
Таким образом, ОСОБА_2, путем служебного подлога, злоупотребления своим служебным положением незаконно завладел валом ротора 1317.06.001-4, стоимостью 41320,00 грн., принадлежащим ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ», чем причинил предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 366, ч.2 ст.191 УК Украины признал полностью и показал, что примерно с осени 1992г. он работает в филиале «Павлоградпогрузтранс», при этом с 23.08.2011г. на должности начальника депо станции «Самарская», которое расположено в районе шахты «Самарская» по адресу: Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Горького 217.
В его функциональные обязанности среди прочих, входят общее руководство работой депо, проведение ремонтных работ, обеспечение бесперебойной работы локомотивов, обеспечение качественного составления и ведения технических документов, книг ремонтов, отчетов, контроль за правомерным и рациональным материально-технических ценностей.
Он является материально-ответственным лицом, о чем он заключал договор.
В соответствии с графиком ремонта тепловозов на 2011г., который составляется на год, в августе 2011года было запланировано ТР-3(Технический ремонт №3) тепловоза ТЭМ2-2631, что предусматривает ремонт всех основных узлов тепловоза, в том числе и ремонт турбокомпрессора, включающего в себя: ремонт корпуса, самого агрегата, колеса и вала ротора. Согласно технической документации по ремонту тепловозов- ремонт вала ротора, не предусмотрен при его изгибе. В связи с отсутствием возможности в условиях депо произвести указанный ремонт, имеется возможность только замены старого на новый.
Он как специалист, осмотрел турбокомпрессор тепловоза, не разбирая его и установил, что по характерным признакам его работы - отсутствия посторонних шумов и скрипов определил исправность турбокомпрессора, в том числе исправность вала ротора, который находиться в нем. Технический ремонт -3 тепловоза ТЭМ2-2631 был окончен 05.09.2011 г. На тот момент он уже знал, что на центральном складе УМТС уже находился новый вал ротора для турбокомпрессора тепловоза, но к ним на склад депо тот еще не поступил.
С целью экономии материально-технических ценностей предприятия он решил оставить вал у себя для последующего ремонта, так как убедился в том, что старый вал находится в рабочем состоянии. При проставлении отметки 05.09.2011 года о выполнении ремонта в книге ремонтов тепловоза ТЭМ2-2631, он указал, что замена вала ротора 1317.06.001-4, была произведена слесарем по ремонту подвижного состава ОСОБА_3, за что последний не глядя, расписался, хотя фактически замена не производилась, поскольку в момент ремонта вал ротора тот еще не был поставлен в депо, о чем он знал. ОСОБА_3 расписался в книге ремонта тепловозов, только из-за того, что на предприятии установлен такой порядок. Он также поставил своей рукой отметку в указанной книге ремонта об окончании ремонтных работ 05.09.2011г. Вал ротора 1317.06.001-4 для установки на тепловоз ТЭМ2-2631 был доставлен в депо со склада УМТС, кладовщиком ОСОБА_8. 06.09.2011 г., уже после окончания ремонта тепловоза ТЭМ2-2631. Он знал об этом 06.09.2011г. так как 06.09.2011г. присутствовал при передаче товарно-материальных ценностей, среди которых был и вал ротора 1317.06.001-4.
В конце сентября 2011г. перед составлением материальных отчетов, он решил документально списать вал ротора 1317.06.001-4, в связи с тем, что тот согласно компьютерной системы «САП»по учету за ТМЦ предприятия , оставался висеть у него на остатке, и тем самым ограничивал в следующем месяце количество полученных деталей, которые необходимы для осуществления нормальной деятельности тепловозов депо станции «Самарская».
Ограничение состояло в том, что стоимость вала ротора была высокой, более 40000грн., и следовательно уже на данную сумму ему не могли поступить детали. Также ему привезли бы еще один ротор, который ему уже не был и нужен, но компьютерная система без его списания считала бы, что до настоящего времени имелась потребность в указанном роторе.
22.09.2011г. он пришел в склад депо станции «Самарская»к старшему кладовщику ОСОБА_4, которая, является материально-ответственным лицом и находится у него в оперативном подчинении. По его требованию ОСОБА_4 выдала ему вал ротора 1317.06.001-4, который он собственноручно вынес с территории склада и отнес в гараж расположенный на территории предприятия, где оставил данный вал ротора
Примерно в октябре 2011г. должна была быть проведана инвентаризация, которая могла выявить факт того, что вал ротора не был установлен в турбокомпрессор тепловоза, о чем им уже были сделаны записи в книге ремонта. С этой же целью им были составлены необходимые для списания вала ротора документы, а именно: акт выполненных ремонтных работ по участку депо «Самарская»от 26.09.2011г., акт дефектовки оборудования от 26.09.2011г
Все указанные документы он составлял собственноручно, хотя знал, что все они являются документами отчетности и то, что он вносит в них фактически неправдивые данные, поскольку вал ротора не был установлен на тепловоз.
После составления им указанных документов, согласно установленного на предприятии порядка, они были подписаны комиссией по списанию товарно-материальных ценностей в составе главного инженера ОСОБА_5, и.о. начальника службы подвижного состава ОСОБА_6, специалиста службы подвижного состава ОСОБА_7 и им.
О том, что данный вал ротора фактически не был установлен на тепловоз, им было неизвестно, поскольку он им этого не сообщал.
14.10.2011г. в дневное время к ним на предприятие приехал работник службы безопасности ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»ОСОБА_9, который зашел в его рабочий кабинет, представился и потребовал дать объяснения, касаемые установки и местонахождения в настоящий момент вала ротора 1317.06.001-4. При этом ОСОБА_9, показал ему копии документов, которые касались списания акта.
Он пояснил ОСОБА_9, что указанный вал ротора находится у него, он цел и в рабочем состоянии, но его местонахождения назвать отказался.
Кроме полного подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:
- Накладной - требованием от 06.09.2011г. согласно, которой вал ротора 1317.06.001-4 поступил с центрального склада в склад депо станции «Самарская». (л.д. 111 )
- Копией книги ремонта тепловоза ТЭМ-2 2631 согласно, которой вал ротора 1317.06.001-4 был использован при ремонте турбокомпрессора указанного тепловоза и установлен на него. Данный ремонт согласно отметок был окончен 05.09.2011г. ( л.д. 11-13 )
- Актом выполненных ремонтных работ по участку депо станции «Самарская»от 26.09.2011г. составленным ОСОБА_2 и подписанным комиссией о том, что на тепловозе ТЭМ-2 2631 заменен вал ротора 1317.06.001-4 (л.д. 112 )
- Актом дефекта оборудования от 26.09.2011г. составленного ОСОБА_2 и подписанного комиссией о списании вала ротора 1317.06.001-4 ( л.д. 113 )
- Актом на списание товарно-материальных ценностей от 26.09.2011г., составленного ОСОБА_2 и подписанного комиссией согласно, которого вал ротора 1317.06.001-4 израсходован по назначение в ходе ремонта и подлежит списанию ( л.д. 114 )
- Сигнальным требованием от 22.09.2011г. согласно которому ОСОБА_2 получил от старешего кладовщика ОСОБА_4 вал ротора 1317.06.001-4. ( л.д. 115 )
- Копией «Единого порядка учета и контроля списания товарно-материальных ценностей на ремонт основных средств» утвержденного генеральным директором ПАО «ДТЭТ ПАВЛОГРАДУГОЛЬ». ( л.д. 18-20 )
- Копией должностной инструкции начальника депо станции «Самарская»ФИЛИАЛА ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС»ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» в которой закреплены права, обязанности и ответственность за нарушение инструкции ОСОБА_2 ( л.д. 35-43 )
- Копией распоряжения от 29.06.2011г. согласно, которому ОСОБА_2 назначен на должность исполняющего обязанности начальника депо станции «Самарская»ФИЛИАЛА ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС»ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»( л.д. 46 ).
- Копией распоряжения от 23.08.2011г. согласно, которому ОСОБА_2 назначен на должность начальника депо станции «Самарская»ФИЛИАЛА ПТП «ПАВЛОГРАДПОГРУЗТРАНС»ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»( л.д. 44 ).
- Копией договора о полной материальной ответственности ОСОБА_2 от 30.06.2011г. ( л.д. 45 )
- Копией акта осмотра помещений депо станции «Самарская»от 14.10.2011г. согласно, которому констатирован факт отсутствия во всех помещениях депо указанной станции и на ее территории вала ротора 1317.06.001-4 (л.д. 66 )
- Копией акта о взятии на ответственное хранение от 14.10.2011г. старшим кладовщиком ОСОБА_4 вала ротора 1317.06.001-4 ( л.д. 67 )
- Протоколом выемки от 15.12.2011г. в ходе, которой на складе депо станции «Самарская»был изъят вал ротора 1317.06.001-4. ( л.д. 106 )
- Постановлением о признании вала ротора 1317.06.001-4 в качестве вещественного доказательства, приобщении его к материалам уголовного дела и возвращении под сохранную расписку ОСОБА_4 ( л.д. 107 ).
- Протоколом выемки от 15.12.2011г. в ходе, которой в дирекции по безопасности ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» был изъяты документы о движении вала ротора 1317.06.001-4. ( л.д. 110 )
- Постановлением о признании изъятых в ходе выемки документов о движении вала ротора 1317.06.001-4 вещественным доказательством, приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 116-117 )
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе, которой свидетель ОСОБА_9 подтвердил данные им в ходе следствия показания и указал на ОСОБА_2 как а лицо которое совершило хищение вала ротора 1317.06.001-4 (л.д. 141-144 )
Также виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 и ч.2 ст.191 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ОСОБА_5 показал суду, что с 2001г. он работает в ПТП «Павлоградпогрузтранс»на должности главного инженера с 2005 г.
В его обязанности входит, общее руководство работой технических служб, в том числе и нормальное функционирование депо станции «Самарская», которое расположено в районе шахты «Самарская»по адресу: Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Горького д. 217. В соответствии с графиком ремонта тепловозов на 2011 г., который составляется на год, в августе 2011года было запланировано ТР-3(технический ремонт №3) тепловоза ТЭМ2-2631. Какие именно ремонтные работы входят в ТМ-3, ему не известно. Согласно графика ремонта тепловозов на 2011 г., в июне месяце 2011 г. было заказано запчасти в том числе и вал ротора для проведения планового текущего ремонта ТР-3 на тепловозе ТЭМ2-2631 в августе 2011 г. Данную заявку на поставку запчастей составлял начальник службы подвижного состава ОСОБА_10, который отвечает за данное направление работы.
Согласно установленного на предприятии процедуры списания ТМЦ утвержденной «Единым порядком учета и контроля списания товарно-материальных ценностей на ремонт основных средств»с изменениями и дополнениями после окончания вышеуказанных ремонтных работ начальник депо станции «Самарская» ОСОБА_2 составил документы, которые подтверждают факт выполнения работ, а именно: акт выполненных ремонтных работ по участку депо «Самарская»от 26.09.2011г., о замене вала ротора 1317.06.001-4 на тепловозе ТЭМ2-2631, который был подписан комиссией в которую на тот момент входили и.о. начальника службы подвижного состава ОСОБА_6, ведущий специалист службы подвижного состава ОСОБА_7 и начальник депо ОСОБА_2
Ему при утверждении акта выполненных работ ОСОБА_2 26.09.2011г. предоставил книгу ремонта тепловоза ТЭМ2-2631, для подтверждения факта осуществления ремонта. В указанной книге стояла запись о том, что замена вала ротора 1317.06.001-4, была произведена слесарем по ремонту подвижного состава ОСОБА_3, за что тот расписался. Он утвердил указанный акт выполненных работ. Аналогичным образом он утвердил и другие документы, а именно: акт на списание ТМЦ от 26.10.2011 г., приходный ордер и акт дефекта оборудования от 26.09.2011 г..
Все указанные документы также были составлены начальником депо ОСОБА_2 и подписаны той же технической комиссией.
О том, что данный вал ротора фактически не был установлен на тепловоз, ему было не известно и ОСОБА_2 ему об этом не говорил. По какой причине не был установлен вал ротора 1317.06.001-4 на тепловоз ТЭМ2-2631, ему не известно. Каких либо указаний о том, что бы вал ротора не устанавливали он ОСОБА_2 не давал.
Впоследствии от работников службы безопасности ему стало известно, что ОСОБА_2 вывез вал ротора 1317.06.001-4 с территории депо, но потом его после того, как начались разбирательства, вернул под ответственное хранение на склад.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил, что с 2008г. он работает в ПТП «Павлоградпогрузтранс»на должности ведущего специалиста службы подвижного состава. В его функциональные обязанности входит составление необходимой документации, связанной с составлением договоров о выполнении ремонтных работ вагонов с подрядными организациями, составление графиков указанных ремонтных работ, обеспечение контроля за исправностью вагонов. В соответствии с графиком ремонта тепловозов на 2011 г., который составляется на год, в августе 2011года было запланировано ТР-3(технический ремонт №3) тепловоза ТЭМ2-2631. Ему известно, что в технические работы (ТР-3) кроме прочего может входить и замена вала ротора. Согласно графика ремонта тепловозов на 2011 г., в июне месяце 2011 г. было заказано запчасти в том числе и вал ротора для проведения планового текущего ремонта ТР-3 на тепловозе ТЭМ2-2631 в августе 2011 г. Данную заявку на поставку запчастей составлял начальник службы подвижного состава ОСОБА_10, который отвечает за данное направление работы.
Согласно установленного на предприятии процедуры списания ТМЦ утвержденной «Единым порядком учета и контроля списания товарно-материальных ценностей на ремонт основных средств»с изменениями и дополнениями он входил в состав комиссии по списанию ТМЦ.
По его мнению, 26.09.2011г. после окончания ремонтных работ на тепловозе ТЭМ2-2631 начальник депо станции «Самарская» ОСОБА_2 составил документы, которые подтверждают факт выполнения работ, а именно: акт выполненных ремонтных работ по участку депо «Самарская»от 26.09.2011г., о замене вала ротора 1317.06.001-4 на тепловозе ТЭМ2-2631 и предоставил их ему, как одному из членов комиссии.
На момент предоставления, в данных документах уже стояли подписи самого ОСОБА_2 . Со слов ОСОБА_2 он понял, что вал ротора был установлен в тепловоз. Он как член комиссии подписал указанный акт выполненных работ.
Аналогичным образом он подписал и другие документы, а именно: акт на списание ТМЦ от 26.10.2011 г., приходный ордер и акт дефектовки оборудования от 26.09.2011 г.. Все указанные документы также были составлены начальником депо ОСОБА_2.
О том, что данный вал ротора фактически не был установлен на тепловоз, ему было не известно и ОСОБА_2, ему об этом не говорил.
По какой причине не был установлен вал ротора 1317.06.001-4 на тепловоз ТЭМ2-2631, ему не известно. Каких либо указаний о том, что бы вал ротора не устанавливали, он ОСОБА_2 не давал и ему неизвестен факт того, чтобы кто-либо из руководства давал ОСОБА_2 такие указания.
Впоследствие от работников службы безопасности ему стало известно, что ОСОБА_2 вывез вал ротора 1317.06.001-4 с территории депо, но потом его после того как начались разбирательства, вернул под ответственное хранение на склад.
Фактически, аналогичные показания об обстоятельствах совершенного ОСОБА_2 преступления дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_10
В свою очередь свидетель ОСОБА_8 показала суду, что с 1995г. она работает в филиале ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»Павлоградское управление материально-технического снабжения, на должности ведущего специалиста. В ее функциональные обязанности, среди прочих, входят организация и контроль поставок и последующая доставка товарно-материальных ценностей на склады предприятий, подчиненных УМТС в том числе и склады предприятий входящих в состав ПТП «Павлоградпогрузтанс».
Одним из структурных подразделения ПТП «Павлоградпогрузтранс»является склад депо станции «Самарская». Поставка товарно-материальных ценностей на склады, осуществляется согласно заявок предприятий. Согласно заявке по финансовому плану на август 2011г. в склад депо станции «Самарская»был заказан вал ротора 1317.06.001-4. Указанный вал ротора был поставлен ею на склад депо «Самарская»06.09.2011г., где был передан начальнику депо станции «Самарская»ОСОБА_2 Что происходило в дальнейшем с переданным им валом ротора ОСОБА_2 ей не известно.
При этом, свидетель ОСОБА_4 подтвердила суду, что с 2003г. она работает в ПТП «Павлоградпогрузтранс», в депо станции «Самарская»расположенного в районе шахты «Самарская»по адресу: Павлоградский район, с. Богдановка, ул. Горького 217 на должности старшего кладовщика с 2006г. В ее функциональные обязанности, среди прочих, входят получение, хранение и выдача товарно-материальных ценностей с центрального склада предприятия. Указанные товарно-материальные ценности поступают как согласно заявок, так по приходу и наличии их на центральном складе. Согласно заявке по финансовому плану на август 2011г. в склад депо станции «Самарская» с центрального склада должен был поступить вал ротора 1317.06.001-4. В начале сентября 2011г. ( более точного числа в настоящий момент не помнит) ей с центрального склада среди прочих товарно-материальных ценностей поступил вал ротора 1317.06.001-4, который находился и хранился в вверенном ей складе. 25.09.2011г. в дневное время к ней в склад пришел ОСОБА_2, который сказал ей, что ему необходимо получить хранящийся у нее на складе вал ротора. Она составила требование в 2-х экземплярах и выдала ему указанный вал ротора. Один экземпляр заявки остался у нее, второй остался у ОСОБА_2 ОСОБА_2 вышел со склада с указанным ротором. Куда конкретно он его дел она не видела, данное требование было сдана ею в бухгалтерию. 14.10.2011г. к ней на склад приехал работник службы безопасности ОСОБА_9, который стал задавать вопросы о местонахождении вала ротора, который она выдала ОСОБА_2 Она сообщила ОСОБА_9, что выдала его согласно требованию ОСОБА_2 После этого ею совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_2 был составлен акт о том, что на территории вверенных ей складов отсутствует вал ротора. В указанном акте расписались она, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 После этого работник службы безопасности ОСОБА_9 уехал. Через некоторое время примерно в 13-00ч. к ней в склад пришел ОСОБА_2, который принес в руках вал ротора, который до этого получал у нее.
С его слов она поняла, что ему позвонил ОСОБА_9, который сказал, чтобы ОСОБА_2 сдал ей вал ротора, что он и сделал. Где до этого находился вал ротора ОСОБА_2 ей не пояснял. После этого ею собственноручно был составлен акт от 14.10.2011г. о принятии на ответственное хранение указанного вала ротора. Под данным актом расписались она, ОСОБА_2 и начальник службы подъездного состава ОСОБА_10
Оценка и анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 и ч.2 ст.191 УК Украины доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2. следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление должностным лицом заведомо ложного документа, а также по ч.2 ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
До окончания судебного следствия по данному делу подсудимый ОСОБА_2 представил суду протокол общего собрания от 25.01.2012 г. и ходатайство трудового коллектива филиала ПТП «Павлоградпогрузтранс»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», где он работает, о передаче его на поруки данному трудовому коллективу для исправления и перевоспитания.
Изучив представленное ходатайство, выслушав мнение прокурора и адвоката, которые, каждый в отдельности, не возражали удовлетворить представленное подсудимым ходатайство, проанализировав и сопоставив данное ходатайство с материалами уголовного дела и данными судебного следствия, а также, разъяснив подсудимому ОСОБА_2 правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и его право возражать против прекращения уголовного дела по данным мотивам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что данное лицо на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мероприятий воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
В силу ст.12 УК Украины, преступления, совершеннее подсудимым ОСОБА_2 является преступлениями, соответственно, небольшой и средней степени тяжести.
При этом, судом отмечается, что в рамках данного уголовного дела в наличии идеальная совокупность совершенных подсудимым преступлений, поскольку являясь должностным лицом, ОСОБА_2 совершил завладение чужим имуществом злоупотребляя своим служебным положением путем служебного подлога.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не был судим, полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, о чём свидетельствует факт возврата предприятию имущества, которым завладел подсудимый, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Трудовой коллектив, в котором работает подсудимый, ходатайствует о передаче его трудовому коллективу на поруки для исправления и перевоспитания, отмечая перечень мер воспитательного характера, которые будут применены коллективом предприятия в отношении ОСОБА_2
Последний не возражает, чтобы ходатайство трудового коллектива относительно взятия его на поруки было удовлетворено, а уголовное дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_2 подпадает под действие ст.47 УК Украины, и, следовательно, может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством должно быть прекращено с передачей его на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины суд, -
Ходатайство трудового коллектива филиала ПТП «Павлоградпогрузтранс»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь» - удовлетворить. Передать ОСОБА_2 на поруки для исправления и перевоспитания трудовому филиала ПТП «Павлоградпогрузтранс»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь».
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 УК Украины производством прекратить, при условии, что он в течении одного года, со дня передачи его на поруки, оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде с места жительства -отменить.
Вещественное доказательство по делу - вал ротора 1317.06.001-4 тепловоза ТЕМ2-2631, переданный по сохранной расписке в адрес ПТП «Павлоградпогрузтранс»/л.д.107,108/ - оставить по принадлежности;
- оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности согласно перечня /л.д.117/ - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток с момента вынесения.
СУДЬЯ ЩЕРБИНА А.А.