Дело № 429/512/12
08.02.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Рубцовой О.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 25 марта 2011 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364, ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно -распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями сроком на три года, с конфискацией и уничтожением всех материальных носителей компьютерных программ, баз данных способствующих их работе и функционированию, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на три года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Днепроизол" (идентификационный код 34775878) с момента его учреждения, то есть с 08.12.2006 года, и по 03.10.2011 года, а также согласно приказа № 1 от 13.12.2006 года будучи назначенным директором с 13.12.2006г., в своей деятельности руководствовался уставом ООО "Днепроизол". Согласно пункта 12.1 устава ООО "Днепроизол" высшим органом управления Обществом является в соответствии с действующим законодательством Украины Общее собрание Участников. Решение по вопросам, которые отнесены законодательством Украины к компетенции Общего собрания Участников, единолично принимаются единственным Участником и оформляются письменно. Согласно п. 12.3 устава ООО "Днепроизол" исполнительным органом Общества является Директор Общества. Директор решает все вопросы деятельности Общества за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции Участника. Участник общества может вынести решение о передаче части полномочий , которая принадлежит ему, к компетенции директора. Директор действует от имени Общества в пределах, установленных данным Уставом. Согласно п. 12.4. устава ООО "Днепроизол" директор в пределах своей компетенции представляет без доверенности Общество в отношениях со всеми без исключения государственными органами, предприятиями, учреждениями, организациями всех форм собственности, физическими лицами; осуществляет оперативное управление текущей деятельностью Общества в пределах полномочий и прав, предоставляемых ему этим Уставом; заключает и подписывает от имени общества хозяйственные и иные договора (соглашения, контракты), выступает распорядителем имущества его денежных средств и имущества с учетом ограничений, установленных Уставом; выдает с учетом ограничений, установленных Уставом, доверенности на право осуществления действий от имени Общества и представления его интересов; принимает на работу и увольняет с нее работников Общества, применяет по отношению к ним поощрения и взыскания; определяет сферу компетенции, права и ответственность работников общества; самостоятельно распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, с учетом ограничений, установленных этим Уставом.
Таким образом, ОСОБА_2, будучи единоличным Участником ООО "Днепроизол", и одновременно его директором, был наделен на указанном предприятии организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, в связи с чем в соответствии с примечаниями к ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом общества с ограниченной ответственностью "Днепроизол".
При этом, директор ООО "Днепроизол" ОСОБА_2, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, совершил злоупотребление служебным положением.
Указанное преступление ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 60 Закона Украины "О местном самоуправлении" от 21.05.1997г. с последующими изменениями, территориальным общинам сел, поселков, городов, районов в городах принадлежит право коммунальной собственности на движимое и недвижимое имущество... Основанием для приобретения права коммунальной собственности является передача имущества территориальным общинам безвозмездно государством, иными субъектами права собственности, а также имущественных прав, создание, приобретение имущества органами местного самоуправления в порядке, установленном законом. Право коммунальной собственности территориальной общины регулируется законом на равных условиях с правами собственности иных субъектов. Объекты права коммунальной собственности не могут быть изъяты у территориальных общин и переданы иным субъектам права собственности без согласия непосредственно территориальной общины или соответствующего решения совета или уполномоченного им органа, за исключением случаев, предусмотренных законом.
01.02.2008г. по накладной №1 Павлоградская районная государственная администрация Днепропетровской области передала Богдановскому сельскому совету Павлоградского района Днепропетровской области трубу газовую в количестве 157 шт. диаметром 219 мм. на общую сумму 108839,21 грн.
Решением Богдановского сельского совета № 191-13/V от 20.02.2008г. трубы диаметром 219 мм. в количестве 157 штук были приняты в собственность территориальной общины Богдановского сельского совета.
Согласно справки Богдановского сельского совета Павлоградского района № 2047 от 27.09.11г. при инвентаризации на 01.10.2009г. фактическое наличие труб составило 139 штук на сумму 96 360грн. 83 коп.
30.03.2010 года, между Богдановским сельским советом Павлоградского района Днепропетровской области в лице сельского головы ОСОБА_4 и обществом с ограниченной ответственностью "Днепроизол" в лице директора ОСОБА_2 был заключен договор № 3/2 по нанесению изоляции полиэтиленовой пленкой "Термоспрут" на стальные трубы диаметром 219х6 (ГОСТ 10705 - 80). Согласно п. 2.1 указанного договора общий размер стальных труб составил 574 метров погонных.
30.03.2010 года, на основании заключенного договора №3/2 по накладной без номера Богдановский сельский совет передал ООО "Днепроизол" в лице ОСОБА_2 трубу стальную диаметром 219х6 общей длиной 574 м.п.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 23.04.2010г. к договору № 3/2 общий размер труб, на которые ООО "Днепроизол" обязался выполнить работы по нанесению изоляции, был увеличен до 1597,5 метров.
23.04.2010 года, на основании заключенного дополнительного соглашения к договору №3/2 по накладной без номера Богдановский сельский совет передал ООО "Днепроизол" в лице ОСОБА_2 трубу стальную диаметром 219х6 общей длиной 1023,5 м.п.
Таким образом, Богдановским сельским советом директору ООО "Днепроизол" ОСОБА_2 в период времени с 30.03.2010г. по 23.04.2010г. были переданы трубы стальные диаметром 219х6 общей длиной 1597,5 м.п., в количестве 139 шт.
Указанные стальные трубы диаметром 219х6 общей длинной 1597,5 м.п. в количестве 139 шт. были перевезены под руководством ОСОБА_2 в принадлежащие ОСОБА_2 на праве частной собственности нежилые помещения по адресу: пос. Первомайское Синельниковского района, ул. 50 лет Октября, № 21-б.
После перевозки труб в принадлежащие ему нежилые помещения вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять условия договора № 3/2 от 30.03.2011г., с приложением №1 от 23.04.2011г. директор ООО "Днепроизол" ОСОБА_2, достоверно зная, что стальные трубы диаметром 219х6 в количестве 139 шт. общей длинной 1597,5 м.п. принадлежат Богдановскому сельскому совету Павлоградского района, действуя умышленно, в нарушение ст. 60 ЗУ "О местном самоуправлении", в интересах третьих лиц, однако в ущерб охраняемым законом интересам территориальной общины Богдановского сельского совета, находясь по месту расположения нежилых помещений, по адресу: пос. Первомайское Синельниковского р-на, ул. 50 лет Октября, № 21-б., в период времени с декабря 2010 года по январь 2011 года, передал вышеуказанные трубы неустановленным лицам, в результате чего территориальная община Богдановского сельского совета была лишена принадлежащего ей имущества на сумму 96 327грн.
Таким образом, умышленными действиями ОСОБА_2, злоупотребившего своим служебным положением при передаче неустановленным лицам 139шт. стальных труб диаметром 219х6 общей длинной 1597,5 м.п., охраняемым законом интересам территориальной общины Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области был причинен вред в размере 96 327 грн., который в 221 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, установленный на 2010 год, и является существенным вредом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он с 13.12.2006 года по 03.10.2011 года работал директором ООО "Днепроизол" и был единственным его участником, и был наделен на указанном предприятии организационно - распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями.
30.03.2010 года, между Богдановским сельским советом в лице сельского головы ОСОБА_4 и ООО "Днепроизол" в его лице был заключен договор № 3/2 по нанесению изоляции полиэтиленовой пленкой "Термоспрут" на стальные трубы, которые находились в собственности территориальной общины Богдановского сельского совета Павлоградского района. Согласно п. 2.1 указанного договора общий размер стальных труб составил 574 метров погонных. 30.03.2010 года, на основании заключенного договора по накладной Богдановский сельский совет передал ООО "Днепроизол" в его лице трубу стальную диаметром 219х6 общей длиной 574 м.п., согласно дополнительному соглашению №1 от 23.04.2010г. к договору № 3/2 общий размер труб, на которые ООО "Днепроизол" обязался выполнить работы по нанесению изоляции, был увеличен до 1597,5 метров. 23.04.2010 года, на основании заключенного дополнительного соглашения к договору №3/2 по накладной без номера Богдановский сельский совет передал ООО "Днепроизол" в его лице трубу стальную диаметром 219х6 общей длиной 1023,5 м.п.
Таким образом, Богдановским сельским советом были переданы трубы стальные диаметром 219х6 общей длиной 1597,5 м.п., в количестве 139 шт. и которые были перевезены под его руководством в нежилые помещения по адресу: пос. Первомайское Синельниковского района, ул. 50 лет Октября, № 21-б. Однако он данные трубы в период времени с декабря 2010 года по январь 2011 года, злоупотребляя своим служебным положением передал неустановленным лицам, в результате чего территориальная община Богдановского сельского совета была лишена принадлежащего ей имущества на сумму 96 327грн.
Дополнил, что согласен с выводами досудебного следствия о том, что в результате злоупотребления им своим служебным положением, был причинен ущерб государству в размере 96 327 грн.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- справку № 2047 от 27.09.2011г. Богдановского сельского совета Павлоградского района, согласно которой по бухгалтерскому учету Богдановского сельского совета по состоянию на 01.09.2011г. числится 139шт. газовых труб Д-219мм., на общую сумму 96 327грн. /л.д. 35/;
- копию приказа № 1 от 13.12.2006г. по ООО "Днепроизол", согласно которому ОСОБА_2 приступил к обязанностям директора ООО с 13.12.2006 года /л.д. 40 /;
- копию устава ООО "Днепроизол", согласно пункта 12.1 которого высшим органом управления Обществом является в соответствии с действующим законодательством Украины Общее собрание Участников. Решение по вопросам, которые отнесены законодательством Украины к компетенции Общего собрания Участников, единолично принимаются единственным Участником и оформляются письменно. Согласно п. 12.3 устава ООО "Днепроизол" исполнительным органом Общества является Директор Общества. Директор решает все вопросы деятельности Общества за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции Участника. Участник общества может вынести решение о передаче части полномочий , которая принадлежит ему, к компетенции директора. Директор действует от имени Общества в пределах, установленных данным Уставом. Согласно п. 12.4. устава ООО "Днепроизол" директор в пределах своей компетенции представляет без доверенности Общество в отношениях со всеми без исключения государственными органами, предприятиями, учреждениями, организациями всех форм собственности, физическими лицами; осуществляет оперативное управление текущей деятельностью Общества в пределах полномочий и прав, предоставляемых ему этим Уставом; заключает и подписывает от имени общества хозяйственные и иные договора (соглашения, контракты), выступает распорядителем имущества его денежных средств и имущества с учетом ограничений, установленных Уставом; выдает с учетом ограничений, установленных Уставом, доверенности на право осуществления действий от имени Общества и представления его интересов; принимает на работу и увольняет с нее работников Общества, применяет по отношению к ним поощрения и взыскания; определяет сферу компетенции, права и ответственность работников общества; самостоятельно распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, с учетом ограничений, установленных этим Уставом. /л.д.41-58/;
- копию договора купли-продажи части в уставном капитале ООО "Днепроизол" от 03.10.2011г., согласно которому ОСОБА_2 продал долю в размере 100% (сто процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность "Днепроизол" ОСОБА_5 /л.д. 70/;
- договор по выполнению работ по нанесению изоляции № 3/2 от 30.03.2010г., согласно которому заказчик -Богдановский сельский совет в лице ОСОБА_4, поручает, а Исполнитель -ООО "Днепроизол" в лице директора ОСОБА_2 обязуется выполнить работы по нанесению изоляции полиэтиленовой пленкой "Термоспрут" на стальные трубы диаметром 219х6 мм. (ГОСТ 10705 - 80). Общая длина труб согласно условиям договора, составила 574 метра /л.д. 88-89/;
- накладную б/н от 30.03.2010г., согласно которой ОСОБА_2 получил от Богдановского сельского совета трубы металлические диаметром 219х6 мм. общей длиной 574 м.п. /л.д. 90/;
- дополнительное соглашение №1 от 23.04.2010г. к договору №3/2 от 23.04.2010г., согласно которому общий размер труб, на которые ООО "Днепроизол" обязался выполнить работы по нанесению изоляции, был увеличен до 1597,5 метров. /л.д. 91/;
- накладную б/н от 23.04.2010г., согласно которой ОСОБА_2 получил от Богдановского сельского совета трубы металлические диаметром 219х6 мм. общей длиной 1023,5 м.п. /л.д. 92/;
- копию решения Павлоградского городского совета от 08.12.2006г. № 86-7/V, согласно которому в собственность Богдановского сельского совета Павлоградского района были переданы трубы диаметром 219 мм. для выполнения работ по газификации села Богдановка /л.д. 95/;
- авизо №1 от 01.02.2008г. и накладную №1 от 01.02.2008г., согласно которым Павлоградской районной государственной администрацией в Богдановский сельский совет были переданы трубы газовые диаметром 219 мм., количеством 157шт., на сумму 108839,21грн. /л.д. 100-101/,
и другие доказательства по делу.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, в том числе и размер заявленных прокурором исковых требований , и считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся представителя гражданского истца и свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, в присутствии его адвоката, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, и размер исковых требований, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом общественным интересам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, в силу ст.ст. 65-67 УК Украины то, что подсудимым совершено преступление небольшой степени тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно -распорядительными и административно -хозяйственными обязанностями в пределах санкции данной статьи, положения которой действовали в период совершения подсудимым ОСОБА_2 инкриминируемого преступления.
25 марта 2011 года ОСОБА_2 был осужден Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364, ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно -распорядительными и административно -хозяйственными обязанностями сроком на три года, с конфискацией и уничтожением всех материальных носителей компьютерных программ, баз данных способствующих их работе и функционированию, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на три года,
Поскольку рассматриваемое преступление, как установлено в судебном заседании было совершено подсудимым ОСОБА_2 в период с декабря 2010 года по январь 2011 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 марта 2011 года, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения данного наказания, наказанием назначенным приговором Самарского районного суда г. Днепропетровска от 25 марта 2011 года.
По смягчающим мотивам, приведенным выше, а также с учетом позиции прокурора в вопросе назначения подсудимому наказания, беря во внимание тот факт, что подсудимый ОСОБА_2 прекратил свою деятельность в должности директора частного предприятия, суд считает необходимым в силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначаемого настоящим приговором основного наказания с испытанием, обязав ОСОБА_2 в силу п. 3 ч.1 ст.76 УК Украины уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Исковые требования прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры в интересах Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области к ОСОБА_2 необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме 96327 грн., как законные, обоснованные и признанные подсудимым.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 364 УК Украины -в виде ограничения свободы сроком два года с лишением права на три года заниматься деятельностью связанной с организационно -распорядительными и административно -хозяйственными обязанностями.
Данное наказание в виде ограничения свободы сроком два года с лишением права на три года заниматься деятельностью связанной с организационно -распорядительными и административно -хозяйственными обязанностями, назначенное ОСОБА_2 приговором Самарского районного суда г. Днепропетровска от 25 марта 2011 года, назначив в силу ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком пять лет, с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно -распорядительными и административно -хозяйственными обязанностями сроком на три года, с конфискацией и уничтожением всех материальных носителей компьютерных программ, баз данных способствующих их работе и функционированию.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком три года, обязав его, в силу п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.
Исковые требования прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области 96327 /девяносто шесть тысяч триста двадцать семь/ грн.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах уголовного дела документы: копия свидетельства о госрегистрации ООО «Днепроизол», копия справки ЕДРПОУ ООО «Днепроизол», копию лицензии на строительную деятельность ООО «Днепроизол», копия справки о взятии на учет ООО «Днепроизол»как плательщика налогов, оригинал договора № 3/2 от 30.03.2010 года, оригинал накладной б/н от 30.03.2010 года на получения ОСОБА_2 574 м.п. труб, оригинал дополнительного соглашения от 23.04.2010 года к договору № 3/2 от 30.03.2010 года, оригинал накладной б/н от 23.04.2010 года на получение ОСОБА_2 1023,5 м.п. труб, оригинал доверенности за март 2010 года ОСОБА_2 на получение ценностей от Богдановского сельского совета, копию решения Павлоградского районного совета от 08.12.2006 года о передаче Богдановскому сельскому совету труб диаметром 219 мм. балансовой стоимости 109753 грн. 83 коп., копия решения Богданоского сельского совета № 191 от 20.02.2008 год о принятии на внебалансовый счет 157 металлических труб диаметром 219 мм., оригинал сравнительной ведомости результатов инвентаризации основных средств от 02.02.2009 года, копия сравнительной ведомости необоротных материальных активов и запасов от 01.10.222009 года, оригинал авизо № 1 от 01.0002.2008 года на получение Богдановским сельским советом 157 шт. металлических труб диаметром 219 мм, оригинал накладной от 01.02.2008 года на получение Богдановским сельским советом 157 шт. металлических труб диаметром 219 мм, оригинал инвентаризационной описи основных средств от 02.02.2009 года, копия инвентаризационной описи материальных ценностей от 01.10.2009 года, оригинал договора ответственного хранения труб от 01.02.2008 года, оригинал акта приема-передачи труб от 01.02.2009 года, оригинал накладной на получение труб ООО «СХО им. Б. Хмельницкого»на ответственное хранение от 15.03.2010 года, оригинал акта приема -передачи труб от 16.04.2010 года, оригинал накладной на получение труб ООО «СХО им. Б.Хмельницкого»на ответственное хранение от 16.04.2010 года, оригинал акта приема-передачи труб от 15.03.2010 года /л.д. 141-143/ - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ЩЕРБИНА А.А.