Справа № 411/1212/2012
13 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі заявника та зацікавленої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду 27.01.2012 року із заявою, в якій зазначила, що їй та її покійному чоловіку -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д-2308 від 10.12.1993 року (надалі -свідоцтво), виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів (надалі -УЖКГ) на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В зв'язку із тим, що прізвище у паспорті не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві, вона вимушена звернутись до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй вказаного документу.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що підтримує викладені у ній вимоги та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій зазначила, що підтримує вимоги заявника та просить суд розглянути справу без її участі.
Оскільки учасники процесу, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявнику її покійному чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д-2308 від 10.12.1993 року, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).
В зазначеному документі, органом приватизації було допущено граматичну помилку при написанні по-батькові заявника, та замість «ОСОБА_1», як вказано в її паспорті, її по-батькові було зазначено як «ОСОБА_1».
Той факт, що по-батькові заявника значиться як «ОСОБА_1», підтверджується копіями її паспорту, пенсійного посвідчення, диплому про освіту, свідоцтва про шлюб, ідентифікаційного коду тощо.
Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, на його частку в спільному майні відкрилася спадщина. За життя він залишив заповіт на ім'я зацікавленої особи, яка є їх донькою. Проте донька від спадкування відмовилася та в даний час виникло питання про переоформлення частки її чоловіка в спільному майні на її ім'я. У зв'язку із такими неточностями в написанні її по-батькові в правовстановчих документах, в нотаріальній конторі виникли проблеми та їй було роз'яснено про необхідність внесення виправлень в свідоцтво про право власності на майно.
У зв'язку із цим, вона звернулась із заявою до УЖКГ виконкому міської ради, однак 12.01.2012 року їй було надано відповідь, в якій зазначено про необхідність звернення до суду із заявою окремого провадження на підставі ст.256 ЦПК України, для встановлення факту належності їй правовстановчого документу.
Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво належать заявнику по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15,38,57-60,62,64,197,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло № Д-2308 від 10.12.1993 року, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з яким їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя Козак А.В.
Суддя:А. В. Козак