29.12.2011 01.11.2011
< копія >
01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10066/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про припинення юридичної особи , -
Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про припинення підприємницької діяльності.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку у Орджонікідзевській об'єднаній державній податковій інспекції з 22.01.2001р. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме не подає документів податкової звітності до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з квітня 2010 року. Відповідач не має заборгованості по платежах до бюджету.
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду заперечень на позов чи заяви про визнання позову. Про відкриття провадження у справі та про розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку у Орджонікідзевській об'єднаній державній податковій інспекції з 22.01.2001р. і відповідно до податкового законодавства є платником податків та інших обов'язкових платежів. Відповідач не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою.
З квітня 2010 року відповідач не подає звітність про отримані доходи до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, але згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХII (який діяв на час неподання відповідачем податкової звітності) підприємець-фізична особа (платник податків) зобов'язаний надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.
Згідно п. 49.1, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно до пп.20.1.12. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Підприємницьку діяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» ( ідентифікаційний номер 26003734) - припинити.
Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Врона
< Текст >