Постанова від 28.12.2011 по справі 2а/0470/10839/11

28.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10839/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. < Текст >

при секретаріГудим І.В.

за участю:

представника позивача

представника відповідача

представника третьої особи Давиденко Н.П.

Білан А.М.

Мороз О.А. < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковсьої об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство", за участю третьої особи-Магдалинівської районної ради, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Магдалинівської районної ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» знаходиться на обліку Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 154928,00грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. замінено неналежного відповідача- Магдалинівську районну раду, належним відповідачем - Комунальним підприємством "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" та залученодо участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Магдалинівську районну раду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні позов визнали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції.

Комунальне підприємство «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» утворене у відповідності із ст.78 Господарського кодексу України Магдалинівською районною радою в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунального власності і входить до сфери його управління. Майно комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» перебуває у комунальній власності, є спільною власністю територіальної громади району і закріплене за підприємством на праві господарського відання (п.4.2 Статуту підприємства).

Комунальним підприємством «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» були самостійно подані до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість на загальну суму 154928,00грн., в тому числі:

- №14994 від 20.12.2010 на суму 26691,00 грн., податковий борг виник 30.12.2010;

- №9006349992 від 19.01.2011 на суму 24000,00 грн., податковий борг виник 30.01.2011;

- №9000391736 від 17.02.2011 на суму 20557,00 грн., податковий борг виник 02.03.2011;

- №9001221077 від 17.03.2011 на суму 17201,00 грн., податковий борг виник 30.03.2011;

- №9002173610 від 19.04.2011 на суму 19163,00 грн. податковий борг виник 30.04.2011;

- №9003334111 від 17.05.2011 на суму 26899,00 грн., податковий борг виник 30.05.2011;

- №9004050396 від 16.06.2011 на суму 20417,00 грн. податковий борг виник 30.06.2011.

Підприємством своєчасно не сплачені податі зобов'язання, внаслідок чого порушені вимоги ст.57, ст.87, ст. 89 Податкового кодексу України.

Новомосковська ОДПІ зверталася до третьої особи з листами щодо здійснення заходів з метою погашення боргу у відповідності з ст..96 Податкового кодексу України (листи від 14.02.2011 №3271/10/24-108, від 23.03.2011 №6016/10/24-108), але відповіді не отримала.

Відповідно до п.36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 46 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Крім того, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» (код ЄДРПОУ 24449928) з рахунків в обслуговуючих банках заборгованість з податку на додану вартість у сумі 154928,00грн. на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 18 листопада 2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

Попередній документ
21412425
Наступний документ
21412427
Інформація про рішення:
№ рішення: 21412426
№ справи: 2а/0470/10839/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 16.02.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2011)
Дата надходження: 29.08.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості