79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.02.12 Справа№ 5015/152/12
За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: позивача-1:Львівської міської ради, м. Львів
позивача-2: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства "Тур" Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод автонавантажувач", м. Львів
про: стягнення 27728,22 грн.
Представники:
прокуратури: Леонтьєва Н.Т.
позивача: Терех-Лагодюк О.М.
відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: позивача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів до відповідача: Дочірнього підприємства "Тур" Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод автонавантажувач", м. Львів про стягнення 27728,22 грн.
Ухвалою суду від 19.01.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.02.2012р.
Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні 08.02.2012р. позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.
У судове засідання 08.02.2012р. представник позивача подав лист, яким повідомив про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також подав довідку від 23.01.2012р. про включення до ЄДР, акт звірки та докази його направлення відповідачу.
Відповідач у судове засідання 08.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 19.01.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.01.2012р. (вручено 23.01.2012р.).
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення та відкладення судового розгляду справи.
Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.12 о 15:00
2. Зобов'язати:
Прокурора:
1. Подати матеріали проведеної перевірки.
2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.
4. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
5. Подати належно завірені копії документів доданих до позовної заяви для долучення до матеріалів справи.
6. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Забезпечити проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Позивача:
1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.
3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Подати акт звірки розрахунків.
6. Подати докази погашення заборгованості.
7. Подати документи, які підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
8. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
9. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Левицька Н.Г.