02.02.12р.Справа № 25/5005/12832/2011
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Відповідача-3: ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Відповідача-4: ОСОБА_5, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
Відповідача-5: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання договору дарування часток у статутному фонді удаваним та застосування до нього правил договору купівлі-продажу з переведенням прав покупця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
Суддя Чередко А.Є.
Від позивача: ОСОБА_6 дов. № 1587 від 17.06.2011р.
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від відповідача-3: не з'явився.
Від відповідача-4: не з'явився.
Від відповідача-5: ОСОБА_7, дор. № 01-17/2/64вих. від 31.01.2012р.
Від третьої особи: не з'явився.
У липні 2011р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2, відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_4, відповідача-4: ОСОБА_5 про:
- визнання удаваним договору дарування часток у статутному фонді, укладеного 23.12.2010р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони (дарувальники) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (обдаровані) з іншої сторони, та застосування до цього договору правил договору купівлі-продажу з переведенням прав покупця на ОСОБА_1;
- скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру 12231050012002566 від 10.05.2011р.;
- скасування державної реєстрації про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Номер запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12231070013002566 від 17.05.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2011р. про порушення провадження у справі № 7/5005/9654/2011 залучені до участі у справі в якості відповідача - Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011р. замінено неналежного відповідача - Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради належним відповідачем - Дніпродзержинською міською радою (відповідач-5).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011р. провадження у справі № 7/5005/9654/2011 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі № 7/5005/9654/2011 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011р. у справі № 7/5005/9654/2011 скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2011р. справу № 7/5005/9654/2011 прийнято до провадження за № 25/5005/12832/2011.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що оспорюваний договір дарування часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД" від 23.12.2010р., за яким учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували належні їм частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладено навмисно, з метою приховування фактичних відносин купівлі-продажу. На думку позивача, про це свідчить п. 1.6. договору, у якому зазначено, що дар сторони оцінюють в 100 гривень. Укладення договору дарування зумовлене тим, щоб позивач, як учасник товариства, не скористався переважним правом придбання часток у статутному фонді товариства, які належали відповідачу-3 та відповідачу-4. Окрім того, позивач вважає, що відповідач-3 та відповідач-4 не мали права проводити відчуження своїх часток, оскільки ними вклади до статутного капіталу товариства не вносилися. Також, позивач посилається на невідповідність фактичним обставинам справи положень розділу 2 договору дарування про те, що відповідачу-1 та відповідачу-2 при підписанні договору передані установчі документи товариства, оскільки оригінальний примірник установчих документів товариства знаходиться у представника позивача, а державному реєстратору у квітні 2011 року відповідачем-3 надані підроблені документи про втрату установчих та реєстраційних документів товариства та про вивід позивача зі складу засновників товариства. Вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про товариство фактично ґрунтуються на доводах позивача про підробку документів, наданих державному реєстратору, на підставі яких вчинено оспорювані реєстраційні записи.
Відповідач-1 та відповідач-2 надіслали до суду відзиви на позов де проти заявлених вимог заперечують, не вбачають порушень законодавства при укладенні оспорюваного договору дарування, не вбачають підстав вважати його удаваним, стверджують, що жодні розрахунки за договором не проводилися, статутний капітал товариства сформований, у тому числі відповідачем-3 та відповідачем-4. Окрім того, за доводами зазначених відповідачів позивач не є учасником товариства з грудня 2010 року у зв'язку з його виключенням з товариства.
Відповідачами-1,2, також надіслано до суду клопотання про заміну їх як неналежних позивачів у справі на належних та відкладення з цих підстав розгляду справи.
Представник відповідача-5 у судовому засіданні пояснив, що державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД" та відомостей про це товариство, про скасування яких заявлено позов, проведена на підставі поданих документів з дотриманням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідачі -1,2,3,4 та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідачі та третя особа належним чином були повідомлені судом про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторно без поважних причин не з'явилися до судового засідання та не забезпечили явку представників, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів - 1,2,3,4 та третьої особи, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-5, господарський суд, -
Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД" (далі -Товариство) із змінами, затвердженими рішенням зборів учасників Товариства від 25.06.2007р., протокол № 3, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 26.06.2007р., учасниками Товариства є: ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства 15, 5 %, що становить у грошовому виразі 18 634, 50 грн.; ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі Товариства 1, 5 %, що становить у грошовому виразі 1 865, 50 грн.; ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства 83, 0 %, що становить у грошовому виразі 100 000, 00 грн.
23.12.2010р. між ОСОБА_4, ОСОБА_5, як дарувальниками, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як обдаровуваними, укладено договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД", за умовами якого дарувальники передають майно у власність обдаровуваним у відповідних частках, ОСОБА_2 83% статутного капіталу Товариства, що дорівнює 100 000, 00 грн.; ОСОБА_3 1, 5% статутного капіталу Товариства, що дорівнює 1 865, 50 грн., безоплатно.
Відповідно до п. 1.3. договору дарування частка, що відчужується, складає 85,5% статутного капіталу Товариства, дорівнює 101 865, 50 грн. та належить його учасникам відповідно: ОСОБА_4 83 % статутного капіталу, що дорівнює 100 000, 00 грн.; ОСОБА_5 1, 5% статутного капіталу, що дорівнює 1 865, 50 грн.
Договір дарування в дату його укладення посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2809.
Зборами засновників Товариства, на яких були присутні учасники Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що володіють у сукупності 84,5% голосів, та запрошені: ОСОБА_3, ОСОБА_2, розглянуті, зокрема, питання порядку денного про виключення учасника з Товариства, про укладення договору дарування та зміну складу учасників Товариства, про обрання директора Товариства, про перерозподіл частки виключеного учасника Товариства, про внесення змін до статуту Товариства шляхом його викладення в новій редакції, що підтверджується протоколом зборів засновників Товариства від 01.04.2011р.
За наведеними питаннями порядку денного зборами прийняті рішення: про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків учасника Товариства, передбачених статутом, та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства; про виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, введення до складу учасників Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з внесенням відповідних змін до статуту Товариства; про призначення директором Товариства ОСОБА_3; про перерозподіл частки ОСОБА_1 у розмірі 15,5% статутного капіталу між новими учасниками Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах: частка ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства становить 90,75%, що дорівнює 109 317,25 грн.; частка ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства становить 9, 25%, що дорівнює 11 182, 75 грн.; про внесення змін до статуту Товариства з подальшою їх державною реєстрацією.
На підставі протоколу зборів засновників Товариства від 01.04.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені зміни до відомостей про Товариство, зокрема, про зміну керівника Товариства, номер запису 12231070013002566 від 17.05.2011р., та проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства, номер запису 12231050012002566 від 10.05.2011р.
Наведені вище встановлені обставини справи підтверджуються матеріалами реєстраційної справи Товариства, наданої в копії до матеріалів справи на вимогу господарського суду відділом державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради.
Отже, за встановленими обставинами справи позивач як на дату звернення з позовом до суду, так і на час її розгляду господарським судом, не є учасником Товариства.
Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин наведений в статті 167 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини першої зазначеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 ГК України).
Частина 3 статті 53 Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права.
Такі ж положення закріплені частиною 2 статті 147 Цивільного кодексу України.
Переважне право учасника товариства з обмеженою відповідальністю на придбання частки (її частини) іншого учасника товариства в силу наведених вище правових норм є корпоративним правом, а умовою реалізації цього права є юридичний факт участі особи у господарському товаристві, тобто наявність статусу учасника товариства.
Заявлені позивачем вимоги про визнання удаваним договору дарування часток у статутному фонді та застосування до цього договору правил договору купівлі-продажу з переведенням прав покупця на позивача фактично направлені на захист порушеного переважного права учасника Товариства на придбання частки у статутному капіталі Товариства.
Однак, оскільки позивач на час розгляду справи не є учасником Товариства, його право участі в Товаристві не поновлено у встановленому порядку (рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства є чинним) відсутні підстави стверджувати про наявність у нього на час вирішення спору передбаченого ч. 3 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" та ч. 2 ст. 147 ЦК України переважного права придбання частки учасника Товариства (корпоративного права), яке б могло бути реалізоване, у тому числі на підставі судового рішення, виходячи з корпоративного характеру спору.
При цьому, суд відхиляє доводи позивача про те, що протокол зборів засновників Товариства, яким оформлене рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства, є підробленим, оскільки наведене рішення в установленому порядку недійсним не визнане.
Окрім цього, у відповідності до ст. 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
Між тим, позивачем не доведено належними та допустимими доказами в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України здійснення сторонами спірного договору дарування розрахунків за цим договором, тобто укладення його з метою приховання правочину купівлі-продажу.
До того-ж, відповідачі заперечують оплатність спірного договору, а зазначення у договорі дарування грошового еквіваленту відчужуваних часток не свідчить про фактичне укладення між сторонами договору купівлі-продажу.
Відтак правові підстави, встановлені ст.ст. 147, 235, 362 ЦК України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" для визнання удаваним договору дарування часток у статутному фонді, укладеного 23.12.2010р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони (дарувальники) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (обдаровані) з іншої сторони, та застосування до цього договору правил договору купівлі-продажу з переведенням прав покупця на ОСОБА_1 відсутні.
Відсутні і правові підстави для скасування державної реєстрації змін до установчих документів (номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру 12231050012002566 від 10.05.2011р.) та скасування державної реєстрації про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (номер запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12231070013002566 від 17.05.2011р.), оскільки державна реєстрація змін до установчих документів Товариства та до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснювалася на підставі відповідних рішень загальних зборів Товариства, які є чинними та недійсними у судовому порядку не визнавались, отже є достовірними щодо складу учасників Товариства на час розгляду справи.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача неправомірними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на позивача.
З огляду на предмет та обставини справи, а також не наведення у клопотанні належних відповідачів у справі не підлягає задоволенню і клопотання відповідачів-1,2 про заміну їх як неналежних позивачів у справі на належних.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити у повному обсягу.
Судові витрати віднести на позивача.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано 03.02.2012р.