06.02.12р.Справа № 10/376
За позовом Колективного підприємства „ Аіст" м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства „ Інан" м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 383 грн. 10 коп.
за зустрічним позовом Приватного підприємства „ Інан" м. Дніпропетровськ
до Колективного підприємства „ Аіст" м. Дніпропетровськ
про спонукання продовжити строк дії договору
Суддя Кощеєв І.М.
В листопаді 2004 року Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі, згідно договору оренди нежитлового приміщення № 001 від 10.02.2004 року за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна 68 та про забов 'язання звільнення орендованого Відповідачем приміщення у зв"язку із закінченням дії вказаного договору оренди.
Відповідач проти позовних вимог Позивача заперечував, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, посилаючись на існуванні листів Колективного підприємства „Аіст" : б/д, згідно якого директор Позивача 15.07.2004 р. отримав від директора Приватного підприємства „Інан" оплату за оренду по договору оренди № 001 від 10.02.2004 р., вперед на шість місяців до 15.08.2005 р. у сумі 40 000 грн. і брав на себе зобов2язання продовжити договір оренди ще на три роки ; від 14.07.2004 р., згідно яким директор Позивача вказує на можливість продовження дії договору оренди № 001 від 10.02.2004 р. на певний період.
Приватне підприємство „Інан" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву про спонукання Колективного підприємства „Аіст" продовжити строк дії договору оренди № 001 від 10.02.2004 р. В обґрунтування своїх позовних вимог, Відповідач знов посилався на вищезазначені листи Колективного підприємства „Аіст" : б/д ( лист справи 55 том справи № 2 ), від 14.07.2004 р. ( лист справи 56 том справи № 2 ).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2004 року зустрічну позовну заяву Відповідача прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, матеріали справи № 10/376 направлено до прокуратури Дніпропетровської області, провадження у справі №10/376 було зупинено до закінчення перевірки правоохоронними органами та повернення справи № 10 / 376 з відповідними висновками.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Згідно наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі 10/376 поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.12р. о 12:30год.
Явку представників сторін визнати обов”язковою.
До судового засідання сторонам необхідно надати докази усунення наслідків, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя І.М. Кощеєв