31.01.12р.Справа № 16/5005/17677/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", м. Дніпропетровськ
про стягнення 699 973 дол. США 61 цент (в еквіваленті 5 592 789 грн. 14 коп.) та 2 309 грн. 89 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про спонукання вчинити певні дії
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк": ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. від 21.03.2011р. № 658-О;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп": ОСОБА_2 - директор, протокол від 30.05.2007р. №1;
ОСОБА_3. - представник, дов. від 14.03.2011р. №78.
Позивач просить стягнути з відповідача 700 262 дол. США 71 цент (в еквіваленті 5 595 099 грн. 03 коп.), що складає: 477 091 дол. США 61 цент (в еквіваленті 3 811 961 грн. 96 коп.) - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.06.2007р. №1549, 2 309 дол. США 89 центів (в еквіваленті 18 456 грн. 02 коп.) - заборгованості з комісії, 220 861 дол. США 21 цент ( в еквіваленті 1 764 681 грн. 07 коп.) - частини заборгованості по процентам за користування кредитом, у спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: літ. А-3, під. А-3, А'-1, А''-2, а-1, а, а', а'', а''' - Адміністративно-побутовий корпус з прохідною, підвал, вхід у підвал, ґанки, навіс загальною площею 1 513, 6 кв. м.; літ. Б-2 - балкон, сходи загальною площею 54,3 кв. м.; літ. В-1, в - контрольний пункт, загальною площею 5,5 кв. м.; літ. Д-2, д, д', д" - гаражі - майстерні, загальною площею 1109,2 кв. м.; літ. Г-1 - бокси для легкових автомобілів, загальною площею 324,0 кв. м.; літ. Р-1 - контрольно - вимірювальний цех, загальною площею 31,7 кв. м.; літ С-1 - бокси для вантажних автомобілів, загальною площею 496,1 кв. м.; літ. У-1 - бокси для важкої техніки, загальною площею 538,5 кв. м.; літ. Т-1 - господарський склад, загальною площею 61,5 кв. м.; літ Ф-1, ф - мийка для автомобілів, ґанок, загальною площею 125,6 кв. м.; літ. Щ-1 - АЗС, загальною площею 15,1 кв. м.; літ. Я-1 - трансформаторний пункт, загальною площею 53, 2 кв. м.; літ. Я - Склад ПММ; літ З-1 - склад гумотехнічних виробів, загальною площею 128,5 кв. м.; літ. И-1, и - склад заповнювачів, загальною площею 31,8 кв. м.; літ. Л-1 - гаражі, загальною площею 74,7 кв. м.; АГ - туалет; Ш-1 - туалет; Ю-1 - склад (тимчасовий), рампа; АД - навіс (тимчасовий), залізнична колія №11, довжиною 224 метри, огорожа №1-7, 9-10, 21-22, 23-25; дороги та майданчики; фундамент споруди; резервуар пожежний; електромережі та устаткування (трансформатор та електроячейка); мережі телефонні; каналізація; тепломережі та устаткування (котли опалювальні 2 штуки); водогін технічний; водогін побутовий, газогін шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження у сумі 5 595 099 грн. 00 коп.
В подальшому позивач у уточненнях (вх. 2961/12 від 18.01.2012р.) позовної заяви просить стягнути 699 973 дол. США 61 цент ( в еквіваленті 5 592 789 грн. 14 коп.), що складає: 477 091 дол. США 61 цент (в еквіваленті 3 811 961 грн. 96 коп. ) - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.06.2007р. №1549, 2 309 дол. США 89 центів - заборгованості з комісії, 222 882 дол. США 00 центів (в еквіваленті 1 780 827 грн. 18 коп.) - частини заборгованості по процентам за користування кредитом, у спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: літ. А-3, під. А-3, А'-1, А''-2, а-1, а, а', а'', а''' - Адміністративно-побутовий корпус з прохідною, підвал, вхід у підвал, ґанки, навіс загальною площею 1 513, 6 кв. м.; літ. Б-2 - балкон, сходи загальною площею 54,3 кв. м.; літ. В-1, в - контрольний пункт, загальною площею 5,5 кв. м.; літ. Д-2, д, д', д" - гаражі - майстерні, загальною площею 1109,2 кв. м.; літ. Г-1 - бокси для легкових автомобілів, загальною площею 324,0 кв. м.; літ. Р-1 - контрольно - вимірювальний цех, загальною площею 31,7 кв. м.; літ С-1 - бокси для вантажних автомобілів, загальною площею 496,1 кв. м.; літ. У-1 - бокси для важкої техніки, загальною площею 538,5 кв. м.; літ. Т-1 - господарський склад, загальною площею 61,5 кв. м.; літ Ф-1, ф - мийка для автомобілів, ґанок, загальною площею 125,6 кв. м.; літ. Щ-1 - АЗС, загальною площею 15,1 кв. м.; літ. Я-1 - трансформаторний пункт, загальною площею 53, 2 кв. м.; літ. Я - Склад ПММ; літ З-1 - склад гумотехнічних виробів, загальною площею 128,5 кв. м.; літ. И-1, и - склад заповнювачів, загальною площею 31,8 кв. м.; літ. Л-1 - гаражі, загальною площею 74,7 кв. м.; АГ - туалет; Ш-1 - туалет; Ю-1 - склад (тимчасовий), рампа; АД - навіс (тимчасовий), залізнична колія №11, довжиною 224 метри, огорожа №1-7, 9-10, 21-22, 23-25; дороги та майданчики; фундамент споруди; резервуар пожежний; електромережі та устаткування (трансформатор та електроячейка); мережі телефонні; каналізація; тепломережі та устаткування (котли опалювальні 2 штуки); водогін технічний; водогін побутовий, газогін шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження у сумі 5 595 099 грн. 00 коп.
Відповідач у відзиві (вх. 3609/12 23.01.2012р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволені позову, оскільки: - забов'язання за кредитним договором від 27.06.2007р. № 1549 припинились за домовленістю сторін про заміну первісного забов'язання унаслідок новації, а саме внаслідок укладення додаткової угоди від 27.03.2008р. № 1 до кредитного договору від 27.03.2008 року; - для нарахування процентів за додатковою угодою №1 позивач використав пункт А.7 договору, який відповідно до постанови апеляційного господарського суду є нікчемним.
В подальшому відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. №325 від 16.01.2012р.), в якій просить спонукати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вчинити дії для подальшого виконання договору задоволення вимог іпотекодержателя від 27.06.2007р. з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 24.10.2007р. та №2 від 31.03.2008р., а саме спонукати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вчинити дії по задоволенню своїх вимог за кредитним договором від 27.06.2007р. №1549 у способи, визначені Договором від 27.06.2007р. задоволення вимог іпотекодержателя від 27.06.2007р. з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 24.10.2007р. та № 2 від 31.03.2008р., а саме шляхом передачі Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" права власності на предмет іпотеки з дотриманням з боку іпотекодержателя вимог статті 37 Закону України "Про іпотеку" або, продажу предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому Законом, в тому числі на біржі, на підставі договору купівлі-продажу, для чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" надає Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" право укласти такий договір за ціною та на умовах, узгоджених між сторонами, та здійснити для цього всі необхідні дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", в т.ч. отримати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно на предмет іпотеки.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх. 5344/12 від 31.01.2012р.) просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" в зустрічному позові про спонукання вчинити певні дії повністю, оскільки Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" цілком правомірно скористався своїм правом, передбаченим актами чинного законодавства та умовами договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", обрав судовий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" у заяві №1 (вх. №930/12 від 10.01.2012р.) про залишення позову без розгляду просить залишити позов без розгляду, оскільки у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська вже існує провадження за цивільною справою №2-13513/10 за позовом ПАТ "Приватбанк" до ТОВ "Союзінвестгруп", Майного Д.В., Федулова С.Є. про стягнення заборгованості по кредитній угоді від 27.06.2007р. №1549.
У судовому засіданні Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" проти заяви №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" заперечував.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- як вбачається ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2010 року № 2-13513/10 відкрито провадження у цивільній справі № 2-13513/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості;
- як вбачається з поданого до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позову Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соузукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1 396 910 дол. США 16 центів (в еквіваленті 11 007 652 грн. 06. коп.), що складає: 766 635 дол. США 97 центів - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 27.06.2007р. №1549, 347 747 дол. США 43 цента - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 068 дол. США 87 центів - заборгованості з комісії, 275 457 дол. США 83 цента - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також просить стягнути 826 606 грн. 62 коп. - штрафу шляхом солідарного стягнення з поручителів відповідно до договорів поруки від 02.09.2010р., укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- предметом господарського спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 699 973 дол. США 61 цент (в еквіваленті 5 592 789 грн. 14 коп.), у тому числі 477 091 дол. США 61 цент (в еквіваленті 3 811 961 грн. 96 коп. ) - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.06.2007р. №1549, 2 309 дол. США 89 центів - заборгованості з комісії, 222 882 дол. США 00 цент (в еквіваленті 1 780 827 грн. 18 коп.) - частини заборгованості по процентам за користування кредитом у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, а предметом цивільного спору є стягнення 1 396 910 дол. США 16 центів (в еквіваленті 11 007 652 грн. 06. коп.), у тому числі 766 635 дол. США 97 центів - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 27.06.2007р. №1549, 347 747 дол. США 43 цента - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 068 дол. США 87 центів - заборгованості з комісії, 275 457 дол. США 83 цента - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також стягнення 826 606 грн. 62 коп. - штрафу шляхом солідарного стягнення з поручителів за договорами поруки від 02.09.2010р., що не є одним і тим же;
- отже, підстави позову у цивільній справі, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та у даній господарській справі є різними, що унеможливлює залишення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду з підстав, зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" у заяві №1;
- тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" у заяві №2 (вх. №929/12 від 10.01.2012р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі до вирішення, пов'язаної з нею справи про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2007р. №1549, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з поданого до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позову Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соузукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1 396 910 дол. США 16 цент (в еквіваленті 11 007 652 грн. 06. коп.), що складає: 766 635 дол. США 97 центів - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 27.06.2007р. №1549, 347 747 дол. США 43 цента - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 068 дол. США 87 центів - заборгованості з комісії, 275 457 дол. США 83 цента - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також просить стягнути 826 606 грн. 62 коп. - штрафу шляхом солідарного стягнення з поручителів відповідно до договорів поруки від 02.09.2010р., укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- предметом господарського спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 699 973 дол. США 61 цент (в еквіваленті 5 592 789 грн. 14 коп.), у тому числі 477 091 дол. США 61 цент (в еквіваленті 3 811 961 грн. 96 коп. ) - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.06.2007р. №1549, 2 309 дол. США 89 центів - заборгованості з комісії, 222 882 дол. США 00 центів (в еквіваленті 1 780 827 грн. 18 коп.) - частини заборгованості по процентам за користування кредитом у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;
- відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;
- у зв'язку з тим, що справа №16/5005/17677/2011 пов'язана зі справою № 2-13513/10, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки заборгованість стягується за одним і тим же кредитним договором від 27.06.2007р. №1549, провадження у справі №16/5005/17677/2011 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справи № 2-13513/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №16/5005/17677/2011 до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справи №2-13513/10 за позовом Публічного акціонернного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соузукртранс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та набрання рішенням у справі №2-13513/10 законної сили.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №2-13513/10 та набрання рішенням у справі №2-13513/10 законної сили.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО