21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
10 лютого 2012 р. Справа № 7/172/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агронафтотехсервіс"
про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення, ціна позову 400 505,56 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Без виклику представників сторін та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агронафтотехсервіс"
Викликаний в порядку ст. 30 ГПК України гр.ОСОБА_1: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.10.2011 року (суддя Вельмакіна Т.М.) справу № 21/5007/49/11-П за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Після надходження справи до господарського суду Вінницької області згідно автоматизованої системи документообігу суду останню було розподілено судді Банасько О.О..
Ухвалою суду від 07.11.2011 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2011 року.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.
Ухвалою суду від 16.01.2012 року зупинено провадження у справі № 7/172/2011/5003 в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи документів.
31.01.2012 року до господарського суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 яким останній просить суд надати оригінал спірної розписки про отримання коштів від 22.05.2008 року, а також вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше ніж на 15-ти документах і експериментальні зразки його підпису не менше 5-8 -ми аркушів. Одночасно в даному листі завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 просить суд зобов'язати позивача оплатити експертні послуги в сумі 1758,00 грн. за експертизу № 103 згідно рахунку № 43/12/1035/21 від 23.01.2012 року.
Ухвалою суду від 02.02.2012 року поновлено провадження у справі з метою розгляду вищезазначеного клопотання.
02.02.2012 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта та витребувано від представників сторін документи необхідні для проведення експертизи, а також зобов'язано гр.ОСОБА_1 з'явитись 10.02.2012 року о 10 год. 30 хв., каб.1108 в приміщення господарського суду Вінницької області для виконання клопотання судового експерта.
Беручи до уваги вищезазначене ухвалою суду від 02.02.2012 року провадження у справі № 7/172/2011/5003 було зупинено.
Ухвалою від 10.02.2012 року провадження у справі поновлено.
10.02.2012 року гр.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
При цьому суд констатує, що доказів витребуваних від представників сторін ухвалою від 02.02.2012 року необхідних для проведення експертизи до господарського суду Вінницької області також не надійшло.
У зв'язку з неявкою в судове засідання гр.ОСОБА_1, а також з метою надання останнім та представниками сторін документів необхідних для проведення експертизи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду у даній справі на іншу дату.
Відкладаючи розгляд справи судом враховано, що на момент проведення судового засідання до суду не надійшли повідомлення про вручення поштових відправлень ухвали від 02.02.2012 року.
Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 22 лютого 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 17.02.2012 року надати через канцелярію суду:
Позивачу:
1. Оригінал спірної розписки про отримання коштів від 22.05.2008 року.
2. Оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 на 15-ти документах і експериментальні зразки його підпису не менше як на 5-8 -ми аркушах.
Відповідачу:
1. Оригінал спірної розписки про отримання коштів від 22.05.2008 року.
2. Оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 на 15-ти документах і експериментальні зразки його підпису не менше як на 5-8 -ми аркушах.
Гр.ОСОБА_1:
1. Оригінал спірної розписки про отримання коштів від 22.05.2008 року.
2. Оригінали вільних зразків підписів на 15-ти документах і експериментальні зразки власного підпису не менше як на 5-8 -ми аркушах.
4. Зобов'язати повторно гр.ОСОБА_1 з'явитись 22.02.2012 року о 10 год. 00 хв., каб.1108 в приміщення господарського суду Вінницької області для виконання клопотання судового експерта.
5. Зобов'язати позивача виконати п.7 ухвали суду від 16.01.2012 року та здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизу документів в сумі 1 758,00 грн. згідно рахунку від 23.01.2012 року № 43/12/1035/21 на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, відповідача, гр.ОСОБА_1 про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може слугувати підставою для ініціювання судом притягнення винної особи до кримінальної відповідальності встановленої ст.382 Кримінального кодексу України, а саме накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, гр.ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з рахунком від 23.01.2012 року № 43/12/1035/21), експертній установі - рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Московська, 41, кв. 45,м. Житомир, 10029.
3 - відповідачу - вул. Грушевського, буд. 70, м. Козятин, Вінницька область, 22100.
4 - третя особа - вул.Довженка, 107, м.Козятин Вінницька область, 22100.
5 - гр.ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
6 - Вінницьке відділення КНДІСЕ -вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000.