21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 лютого 2012 р.
Справа 4/173/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання Д.Нестеров
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2 - за довіреністю;
відповідача : не з"явився.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (вул. Івана Мазепи, 11-б, м. Київ, 01015; вул. Івана Мазепи, 33, м. Київ, 01015) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000) про стягнення 1388360,38 грн., з яких: 1 072406, 79 грн. - основного боргу, 36637, 61 грн. пені, 52439, 80 грн. - 3% річних, 131376, 18 грн. - інфляційних, 95500, 00 грн. - штрафу за договором від 03.07.2008р. фінансового лізингу, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011р. направлено матеріали справи № 6/5005/13225/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення 1388360,38 грн. за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Після надходження справи до господарського суду Вінницької області згідно автоматизованої системи документообігу суду останню було розподілено судді Білоусу В.В.
Ухвалою від 28.11.2011 р. господарським судом Вінницької області прийнято справу до свого провадження та присвоєно їй № 4/173/2011/5003.
Ухвалою від 10.01.2012 р. замінено неналежного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б.87-Д) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш" (вул. Карла Маркса, б.50, м. Вінниця, 21000).
Відповідач вимог ухвал суду від 10.01.2012 р., 26.01.2012 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Копії вказаних ухвал надіслані відповідачеві на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та органом поштового зв"язку не повернуті до суду. Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
23.01.2012 р. позивач подав до суду заяву, викладену в листі від 16.01.2012 р. № 31, про відмову від частини позовних вимог.
09.02.2012 р. позивач подав через канцелярію суду заяву від 09.02.2012 р. про відмову від частини позовних вимог.
09.02.2012 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву від 09.02.2012 р. по відмову від частини позовних вимог, в якій просить прийняти її як остаточну, а попередньо подані до суду заяви про відмову від частини позовних вимог не брати до уваги.
У вказаній заяві позивач з власної ініціативи відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від стягнення штрафу у розмірі 95000,00 грн., інфляційних втрат нарахованих за періоди з 20.11.2008 р. по 30.11.2008 р. та з 01.09.2011 р. по 20.09.2011 р. у розмірі 793, 94 грн., пені у розмірі 11000,91 грн., 190, 28 грн. в зв"язку з арифметичною помилкою та просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита, ІТЗ і 1 281 375, 25 грн., в тому рахунку інфляційних втрат у розмірі 130 582, 24 грн., пені у розмірі 25 946,42 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 52 439, 80 грн., основний борг в сумі 1 072406, 79 грн.
Заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки відповідач систематично не з"являється в засідання.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в сумі 1 281 375, 25 грн., в тому рахунку інфляційних втрат у розмірі 130 582, 24 грн., пені у розмірі 25 946,42 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 52 439, 80 грн., основний борг в розмірі 1 072406, 79 грн.
Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 292 ГК України, ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 627, 628, 806 ЦК України, Закону України "Про лізинг" підлягають задоволенню в сумі 1 281 375, 25 грн., в тому рахунку інфляційних втрат у розмірі 130 582, 24 грн., пені у розмірі 25 946,42 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 52 439, 80 грн., основний борг в розмірі 1 072406, 79 грн. Провадження у справі щодо стягнення штрафу у розмірі 95000,00 грн., інфляційних втрат нарахованих за періоди з 20.11.2008 р. по 30.11.2008 р. та з 01.09.2011 р. по 20.09.2011 р. у розмірі 793, 94 грн., пені у розмірі 11000,91 грн., 190, 28 грн., нарахованих в зв"язку з арифметичною помилкою, підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
03 липня 2008 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Краз Лізинг»(в договорі - "Лізингодавець") та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ДПП «Транселектромаш»(в договорі - "Лізингоодержувач") було укладено договір фінансового лізингу №018/08 ФЛ .
Згідно п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 договору предметом цього Договору є надання Лізингодавцем у платне користування Лізингоодержувачу Предмета лізингу (далі за текстом Договору - "Майно" або "Предмет лізингу"), найменування, кількість, рік випуску, ціна, загальна вартість вказані у Специфікації (Додаток № 2 до Договору) на визначений цим Договором строк, за встановлену Лізингодавцем плату (лізингові платежі). Протягом строку дії цього Договору Майно є власністю Лізингодавця. Строк, на який Майно передається у фінансовий лізинг, становить 36 (тридцять шість) місяців з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Предмета лізингу. Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору). Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) вартості Майна, згідно Договору, з врахуванням коригування, вказаного в п. 3.14. Договору; витрати на страхування Майна; витрати на державну реєстрацію Майна, витрати із плати податку з власників транспортних засобів ( в разі потреби); витрати на нотаріальні дії; інші витрати Лізингодавця; винагороду (проценти) (п. З.З.), з врахуванням коригування, вказаного в п. 3.14.Договору. Вартість Майна складає: без ПДВ - 1 591 666,67 грн., ПДВ - 318 333,33 грн. , разом з ПДВ - 1 910 000,00 грн. Загальна сума витрат та винагороди (процентів) за Договором складає-суму без ПДВ - 784 949,71 грн. при умові дотримання Лізингоодержувачем встановленого Договором Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору). Загальна сума витрат та винагороди (процентів) може бути збільшена з урахуванням умов п. 3.14. Договору.Загальна сума лізингових платежів складає: без ПДВ - 2 376 616,38 грн. , ПДВ - 318 333,33 грн., разом з ПДВ - 2 694 949, 71 грн. Лізингоодержувач до 15.08.2008 р. зобов'язаний сплатити перший платіж (завдаток) в розмірі без ПДВ - 159 166,67 грн. , ПДВ - 31 833,33 грн. , разом з ПДВ - 191 000,00 грн. Платежі за Договором здійснюються в національній валюті України (гривні). Строк сплати чергового лізингового платежу наступає щомісяця і припадає на число у відповідному місяці, яке відповідає числу передачі предмету лізингу Лізингоодержувачу відповідно до Акту передачі, але не пізніше 20 числа місяця. Якщо строк сплати чергового лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день. Лізингоодержувач зобов'язується здійснювати погашення заборгованості перед Лізингодавцем в наступному порядку: сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення Лізингоодержувачем обов'язків за даним Договором; сплата суми заборгованості за простроченими лізинговими платежами; сплата поточних лізингових та інших платежів, передбачених цим Договором.
Згідно п. 11.2.1 договору за порушення обов'язку із своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договор та Графіком нарахування та сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) - Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла "в період прострочення, від суми непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), Лізингоодержувач у термін 5 (п'яти) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від Лізингодавця.
21.01.2011 р. між сторонами було укладено договір №1-018/08 ФЛ про внесення змін до договору фінансового лізингу № 018/08 ФЛ від 03.07.2008 р.
У відповідності до умов Договору № 018/08 ФЛ позивач взяв на себе зобов'язання передати Відповідачу у платне користування автомобілі Мерседес-Бенц «Актрос 4140К», 2007 року випуску, у кількості 2 (дві) штуки, загальною вартістю 1 910 000,00 грн., а відповідач зобов"язався сплатити перший лізинговий платіж та регулярно, відповідно графіку, сплачувати чергові лізингові платежі.
Позивач на виконання умов Договору передав Відповідачу товар, що стверджується актами приймання - передачі предмету лізингу №№ 0081/08, 0082/08 від 18 серпня 2008 року, видаткової накладної № КЛ-0000002 від 14 серпня 2008 р.
Позивачем було нараховано до сплати відповідачеві 2 298 586, 24 грн. лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 018/08 ФЛ від 03.07.2008 р.
Відповідач свої зобов"язання взяті в договорі належним чином, в повному обсязі не виконав, лізингові платежі сплатив лише на суму 1 226 179, 45 грн., що стверджується банківськими виписками.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів становить 1 072 406, 79 грн.
Відповідач повернув позивачеві 2 автомобіля Мерседес- Бенц «Актрос 2040», про що свідчать акти приймання - передачі предмету лізингу 006/2/11 від 3.01. 2011 р., № 006/1/11 від 31.01.2011 р.
Позивач багаторазово звертався до Відповідача з вимогою припинити порушення умов Договорів та виконати взяти на себе зобов'язання про що свідчать наступні направлені листи та претензії: вих. № 256 від 12.06.2009 р., № 385 від 05.08.2009 р., № 458 від 03.09.2009 р., № 69 від 01.03.2010 р., № 139/1 від 07.04.2010 р., № 225 від 11.05.2010 р., №353 від 14.07.2010 р., №367 від 20.07.2010 р., № 395 від 12.08.2010 р., № 440 від 01.09.2010 р., № 441 від 02.09.20 10 р., № 494 від 24.09.2010 р., № 515 від 01.10.2010 р., № 549 від 22.10.2010 р., № 556 від 26.10.2010 р.
Між сторонами були підписані акти звіряння, а саме: станом на 31.12.2008 р. (заборгованість за Договором - 77 935,88 грн.), станом на 31.12.2009 р. (заборгованість за Договором - 405 651,90 грн.), станом на 31.10.2010 р. (заборгованість за Договором - 889 255,42 грн.), станом на 30.11.2010 р. (заборгованість за Договором - 1 380 843,75 грн.), станом на 31.01.2011 р. (заборгованість за Договором - 1 072 406,79 грн.), станом на 21.03.2011 р. (заборгованість за Договором - 1 072 406,79 грн.), станом на 30.04.2011 р. (заборгованість за Договором - 1 072 406,79 грн.).
Крім вказаної заборгованості за основним боргом, Відповідач, відповідно п. 11.2.1. Договору, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Нормами ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України також передбачено відповідальність Відповідача за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми.
Таким чином позивачем нараховано відповідачу інфляційних втрат в сумі 130 582, 24 грн., пені в сумі 25 946,42 грн., три відсотка річних від простроченої суми в сумі 52 439, 80 грн.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Згідно п.1 договору № 1-018/08 ФЛ лізингодавець достроково в односторонньому порядку розриває договір з 31.01.2011 р., і зобов"язання за договором припиняються з 31.01.2011 р. на майбутнє, а до цієї дати мають бути виконані відповідачем.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Згідно ст. 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 1 281 375, 25 грн., в тому рахунку інфляційних втрат у розмірі 130 582, 24 грн., пені у розмірі 25 946,42 грн. за період з 25.11.2010 р. по 20.07.2011 р., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 52 439, 80 грн., основний борг в розмірі 1 072406, 79 грн. Провадження у справі щодо стягнення штрафу у розмірі 95000,00 грн., інфляційних втрат нарахованих за періоди з 20.11.2008 р. по 30.11.2008 р. та з 01.09.2011 р. по 20.09.2011 р. у розмірі 793, 94 грн., пені у розмірі 11000,91 грн., 190, 28 грн., нарахованих в зв"язку з арифметичною помилкою, підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 13883, 60 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 627, 628, 806 ЦК України, ст. 292 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.4 ст. 80, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -
1. Позов задовольнити в сумі 1 281 375, 25 грн., в тому рахунку інфляційних втрат у розмірі 130 582, 24 грн., пені у розмірі 25 946,42 грн. за період з 25.11.2010 р. по 20.07.2011 р., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 52 439, 80 грн., основний борг в розмірі 1 072406, 79 грн. Судові витрати на держмито в сумі 13883, 60 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
2. Провадження у справі щодо стягнення штрафу у розмірі 95000,00 грн., інфляційних втрат нарахованих за періоди з 20.11.2008 р. по 30.11.2008 р. та з 01.09.2011 р. по 20.09.2011 р. у розмірі 793, 94 грн., пені у розмірі 11000,91 грн., 190, 28 грн., припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш", код ЄДРПОУ 24601721(вул. Карла Маркса, б.50, м. Вінниця, 21000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", код ЄДРПОУ 34979070 (вул. Івана Мазепи, 11-б, м. Київ, 01015; вул. Івана Мазепи, 33, м. Київ, 01015)інфляційних втрат в сумі 130 582, 24 грн., пені в сумі 25 946,42 грн. за період з 25.11.2010 р. по 20.07.2011 р., три відсотка річних від простроченої суми в сумі 52 439, 80 грн., основний борг в сумі 1 072406, 79 грн., судові витрати на держмито в сумі 13883, 60 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
4. Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.02.2012р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13.02.2012 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000)