Справа № 2-2271/11
2/0418/668/2012
01 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання правочину недійсним, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи договору поруки №8/2007/840-К/906 Н/З від 06.04.2007 на предмет дійсності підпису ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконавчий підпис у Договорі поруки №8/2007/840-К/906 Н/З від 06.04.2007 ОСОБА_3?
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання правочину недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами наступне запитання:
1. Чи виконавчий підпис у Договорі поруки №8/2007/840-К/906 Н/З від 06.04.2007 ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна,17, офіс 361).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити цивільну справу №2-2271/11.
Витрати пов'язані з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Овчаренко