Рішення від 03.02.2012 по справі 2-190/11

2-190/11

2/0418/115/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до справи як правонаступників після померлого відповідача ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно інформаційної довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15.08.1995 року виданого Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, її матері -ОСОБА_5 належала 1\2 частка квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1\2 частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є вона - ОСОБА_1, та її брат ОСОБА_4

Внаслідок чого, керуючись ст.1267 ЦК України, просить суд визнати за нею право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5

В ході судового засідання позивачка підтримала заявлений позов в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

В ході судового засідання відповідачі заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що згідно заповіту від 28.05.1998 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_4, в тому числі 1\2 частка квартири АДРЕСА_1 Після смерті якого, єдиними спадкоємцями зазначеної частки нерухомого майна є вони.

Від П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява в якій голова просив суд розглядати зазначену справу за його відсутності та ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Суд заслухавши думку позивачів та відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1995 року, виданого Дніпропетровським державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.181).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.6).

Згідно заповіту від 28.05.1998 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно, в тому числі 1\2 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.44, 189, 187).

Про що у свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті спадкового майна ОСОБА_5 указано ОСОБА_4 Спадкове майно складається з 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.190).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно мешкає з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо не відмовився від неї.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 прийняв спадщину та є власником 1\2 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.183).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 не має жодного відношення до частики спадкового майна, оскільки за заповітом померлої ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_4

Окрім цього, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що в книзі реєстрації смерті 28.12.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за №9197 (а.с.151).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 05 листопада 1985 року, ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 (а.с.162).

Згідно повідомлення П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 (а.с.168).

У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі внесено запис про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.186).

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом -відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ходасевич