Дело № 1-74/12
01.02.2012 року
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 14 июля 2011 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст., ст.263 ч.1,75,76 УК Украины к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 119ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 14 июля 2011 года, примерно в 20 часов, будучи в нетрезвом состоянии, по месту своего жительства во дворе дома АДРЕСА_1 во время внезапно возникшей ссоры с гр. ОСОБА_2, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя должен был их предвидеть, толкнул ОСОБА_2, который упал, ударившись головой о стол. В результате этого ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 690-Е от 20 октября 2011 года, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ссадиной в правой лобной области, синяками на веках правого глаза, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в области правой височной мышцы, оскольчатым переломом костей свода черепа справа с переходом на основание черепа, которая сопровождалась явлениями ушиба вещества головного мозга правой височной доли с возникновением внутренне мозговой гематомы весом 20г, ушибы левой височной доли с возникновением внутренней мозговой гематомы весом 5г, субарахноидальными кровоизлияниями в область теменных долей, правосторонним перфоративным травматичным отитом, которое привело к отеку головного мозга и которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни и в данном случае повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_2, которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 13 часов 30 минут в помещении ГБСМП г. Днепродзержтинска.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 14 июля 2011 года он был в нетрезвом состоянии. Когда он вечером пришел домой, то его мать и сестра также были в нетрезвом состоянии. Он стал упрекать мать, что она не приготовила ужин. В это время пришел ОСОБА_2 Услышав, что он ссорится с матерью, ОСОБА_2 стал его в этом упрекать. В ответ он руками затолкал ОСОБА_2 в сарай и закрыл дверь. После этого он потребовал, чтобы мать и сестра готовили ужин. Они его испугались и забежали в дом. В это время из сарая вышел ОСОБА_2 и снова стал его упрекать в том, что ругался с матерью и просил его успокоиться. Он снова затолкал ОСОБА_2 в сарай и в сарае обеими руками толкнул его в грудь. От толчка ОСОБА_2 упал спиной назад и ударился затылком о край стоящего в сарае стола. После того, как ОСОБА_2 упал, он вышел из сарая. Затем он зашел в дом и лег спать. Утром 15 июля 2011 года его разбудила мать и сказала, что ОСОБА_2 плохо себя чувствует. Он зашел в сарай и увидел, что ОСОБА_2 лежит на топчане, из уха у него текла кровь и он что-то пытался говорить. Они вызвали скорую помощь. Через несколько дней мать ему сказала, что ОСОБА_2 умер. Он понимал, что при падении ОСОБА_2 мог удариться. Просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетеля и материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый ее брат, а ОСОБА_2 сожитель их матери. 14 июля 2011 года она собирала металлолом и домой пришла около 18 часов. Она была в нетрезвом состоянии. Во дворе дома находились ее брат, подсудимый, мать и ОСОБА_2, которые также были в нетрезвом состоянии. Мать скандалила с братом. Она стала брата успокаивать, но брат затащил ее в дом и сказал, чтобы она из дома не выходила. Минут через 15 в дом зашли брат и мать и они легли спать. ОСОБА_2 остался спать в сарае, т.к. в сарае ое всегда спал. На следующий день, 15 июля 2011 года, утром мать ей сказала, что ОСОБА_2 не разговаривает. Она зашла в сарай и увидела, что ОСОБА_2 лежал на топчане на правом боку и у него было окровавлено правое ухо. Она пошла к соседке и вызвала скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи и ОСОБА_2 забрали в больницу. По пути в больницу, в машине скорой помощи, мать ей сказала, что ОСОБА_2 стало плохо из-за того, что брат вчера его толкнул в сарае. От удара ОСОБА_2 упал и ударился об угол стола, который находился в сарае. Затем мать ей сказала, что ОСОБА_2 умер.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается:
протоколом осмотра сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1 от 28 сентября 2011 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что в сарае находится топчан, а к топчану плотно приставлен стол высотой около 90 см на деревянных ножках /л.д. 22-24/;
явкой с повинной ОСОБА_1 от 02 октября 2011 года /л.д. 25/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицей к нему от 12 октября 2011 года, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 рассказал и показал при каких обстельствах им было совершено преступление /л.д.49-56/;
висновком експерта № 690-Е від 20 жовтня 2011 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_2 знайдено: садно в правій лобній області, синці на повіках правого ока, крововилив в м*які тканини голови в області правого скроневого м*язу, уламковий злом кісток склепіння черепу справа з переходом на основу черепу, забій речовини головного мозку правої скроневої долі з утворенням внутрішньо мозкової гематоми вагою 20г; забій речовини головного мозку лівої скроневої долі з утворенням внутрішньо мозкової гематоми вагою 5г; субарахноїдальні крововилив в області тім*яних долей та в області Варолієвого мосту; крововилив в області передньої черевної стінки, синець на задній поверхні лівого передпліччя, садно на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, в нижній треті. Заподіяна відкрита черепно-мозкова травма з садною в правій лобній області правого скроневого м*язу, уламковим зломом кісток склепіння черепу справа з переходом на основу черепу, яка супроводжувалась явищами забію речовини головного мозку правої скроневої долі з утворенням внутрішньо-мозкової гематоми вагою 5г; субарахноїдальними крововиливами в області тім*яних долів, правобічним перфоративним травматичним отитом , що призвело до набряку головного мозку відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку викликавша смерть. Відкрита черепно-мозкова травма з крововиливом в м*які тканини голови в області правого скроневого м*язу, уламковим зломом кісток склепіння черепу справа з переходом на основу черепу утворилась при тупій травмі, дією тупого твердого предмета, який мав жорстку конструкцію, значну вагу /значне прискорення/, контактуюча поверхня якого -циліндр довжиною не більше 44мм в межах контакту. Крововилив в області передньої черевної стінки, синець на задній поверхні лівого передпліччя, садно на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, в нижній треті, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Пошкодження виникли незадовго до надходження у стаціонар. Враховуючи характер та розташування пошкоджень в області голови --- черепно-мозкової травми з місцем прикладання сили в праву скроневу область, вони могли виникнути при падінні потерпілого після приданого тілу прискорення з послідуючим ударом лівою скроневою областю о твердий предмет з циліндричною, подовженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини стола. Смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 30 хвилин. Після отримання вищезазначених пошкоджень потерпілий міг виконути активні дії, але черепно-мозкова травма з наявністю вищезазначених пошкоджень, як правило, супроводжується втратою свідомості, що виключає можливість виконувати активні дії. Розташування пошкоджень в області голови свідчить про можливість виникнення черепно-мозкової травми за механізмом, як вказано у протоколі відтворення обстановки та обставин події від 20 жовтня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 /а.с. 71-73/
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: вырезки наволочки с веществом бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия хозяйственной пристройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, которая хранится при материалах уголовного дела /л.д.82/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 119ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимым ОСОБА_2 было причинено неосторожное телесное повреждение, которое повлекло смерть потерпевшего. В данном случае имело место неосторожная вина.
Суд также считает, что подлежит удовлетворению заявленный ГБСМП г. Днепродзержинска иск и с подсудимого в пользу ГБСМП подлежит взысканию 10.480 грывень 76 копеек за нахождение на излечении в больнице ОСОБА_2
При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им престуления, его личность, что ранее был судим и преступление им было совершено в период испытательного срока, посредственную характеристику с места жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, наступившие последствия. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: вырезку наволочки с веществом бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной пристройки, которая хранится при материалах уголовного дела /л.д.82/ суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 14 июля 2011 года в виде 03 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить 03 года 03 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- подписку о невыезде с постоянного места жительства и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.
Вещественное доказательство по делу: вырезку наволочки с веществом бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной пристройки, хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи: г. Днепродзержинск, улица Щербицкого 79-А, расчетный счет 34520004000491 ГУДКУ, МФО 305012 -10.480 грывень 76 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: / Литвинчук В.П. /