Дело № 402/154/2012
08.02.2012 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре: Десятниковой И.И..
с участием прокурора: Горбенко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1, 22.2.2011 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию подстанции «Апостолово-150/35/10кв» по ул. Локомотивная, 125 в г. Апостолово Днепропетровской области. Откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую лестницу длиной 5 метров, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 250 гривен. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 22.12.2011 года в вечернее время пошел на территорию подстанции, чтобы похитил металлическую лестницу, которую там ранее видел. Лестницу перенес по месту своего жительства и спрятал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о хищении металлической лестницы с территории подстанции «Апостолово -150/35/10 кв»по ул. Локомотивна, 125 г. Апостолово Днепропетровской области (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2012 года, согласно которого установлено, что местом преступления является территория подстанции, расположенной по ул. Локомотивной, 125 г. Апостолово, которая ограждена металлическим забором (л.д. 5-8); - справкой согласно, которой стоимость велосипеда по состоянию на 04.01.2012 год составляет 250 гривен (л.д. 10).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят, не состоит в браке.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и признание вины подсудимым.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, корыстное, средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, количество и значимость похищенного, что гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре. Данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим. Считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -металлическую лестницу, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.