Рішення від 06.12.2011 по справі 2-1202/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3, тел. 53 66 76

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1202/2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді -Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Акушевіч Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінінси і Кредит»в особі Севастопольської філії АТ ПАТ Банк «Фінінси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.11.2007 р. між сторонами у справі був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1008/07-К-НКЛ, згідно якому відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 325 000 гривень, за умови повернення до 16.11.2022 р. і виплати 14 % річних щомісячно. Зобов'язання за Кредитним договором не виконуються відповідачем. Для забезпечення повернення кредиту між сторонами був укладений договір поруки №1008/07-К-НКЛ-П від 16.11.2007 року. У добровольному порядку питання не вирішено.

У судове засідання представник позивача не з'явився , але надав суду клопотання просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі просить ухвалити заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, причини нез'явлення судові не повідомлені, заяви про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за суттю, за відсутності сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

16.11.2007 р. між сторонами у справі був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1008/07-К-НКЛ, згідно якому відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 325 000 гривень, за умови повернення до 16.11.2022 р. і виплати 14 % річних щомісячно.

Для забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки №1008/07-К-НКЛ-П від 16.11.2007 року

Відповідно до Кредитного договору відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 10 числа кожного місяця здійснювати позивачеві наступні платежі:

- здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах відповідно до Графіка зниження ліміту по непоновлюваній кредитній лінії (п.3.2. Кредитного договору);

- за користування кредитом сплачувати відсотки з розрахунку 14 % річних (п.п. 2.1., 4.1., 4.3. Кредитного договору);

- за здобуття Кредитних ресурсів щомісячно сплачувати комісійну винагороду за попередній календарний місяць, в розмірі встановленому п. 4.7. Кредитного договору.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних засобів, а також за прострочення сплати відсотків, щомісячної комісійної винагороди відповідач 1 зобов'язаний сплачувати Позивачеві пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків і неустойки у випадку, якщо відповідач 1 в період дії Кредитного договору несвоєчасно або не в повному об'ємі виконував зарахування грошових коштів на їх погашення.

За станом на 23.03.2010 р. заборгованість відповідача 1 перед позивачем за Кредитним договором складає суму 444 760 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 63 копійки, з яких:

- заборгованість по кредиту у розмірі 299 397 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 16 копійок;

- заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 36 939 (тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 88 копійок;

- заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

- пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків, щомісячній комісії за період з 23.03.2009 р. по 23.03.2010 р. у розмірі 103 223 (сто три тисячі двісті двадцять три) гривни 59 копійок.

Згідно п. 2.1. Договору поруки № 1008/07-К-НКЛ-П від 16.11.2007 р. в разі невиконання відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, відповідач 1 і відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В зв'язку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню , сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 444 760.63 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення в розмірі 120.00 гривень, а також витрати на сплату держмита у розмірі 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 3.7,11,12,33,35 Законом України “Про іпотеку”, ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. 88, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінінси і Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1008/07-К-НКЛ від 16.11.2007 р. 444 760 гривень 63 копійки, з яких:

заборгованість по кредиту у розмірі 299 397 гривень 16 копійок; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 36 939 гривень 88 копійок; заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 5200 гривень 00 копійок; пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків, щомісячній комісії за період з 23.03.2009 р. по 23.03.2010 р. у розмірі 103 223 гривни 59 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінінси і Кредит»держмито у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120.00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення не набрало чинності .

Головуючий-суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя Л.М. Завгородня

.

.

.

.

.

.

.

.

Попередній документ
21369023
Наступний документ
21369025
Інформація про рішення:
№ рішення: 21369024
№ справи: 2-1202/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 15.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: про стягнення моральної (немайнової) шкоди завданої злочином
Розклад засідань:
19.06.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.08.2020 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
10.09.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗОТЬКО Т А
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗОТЬКО Т А
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Бершадське районне споживче товариство
Бондаренко Юрій Іванович
Вербило Віктор Володимирович
Гусаренко Ольга Петрівна
Дуднік Олександр Юрійович
Кваша Роман Олександрович
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради
Криворучко Дмитро Вікторович
Лапідус Семен Ілліч
Лосик Андрій Ярославович
Лосик Микола Олександрович
Ничай Володимир Володимирович
Новороздільська міська рада
Опришко Руслан Миколайович
Саматов Рустам
Фрунзе Олександр Володирович
Хлуплянська сільська рада
Хомяков Андрій Михайлович
позивач:
Вербило Тетяна Петрівна
Гусаренко Сергій Іванович
Дуднік Олена Вікторівна
Козак Зеновія Миколаївна
Кривішин Михайло Михайлович
Мазур Надія Аврамівна
Мацько Євгенія Іванівна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління виконкому Роменської міської ради
Саматова Оксана Михайлівна
ТОВ "Центральний 1"
Хомяков Володимир Михайлович
Хомяков Вололдимир Михайлович
Шандрацька Ніна Іванівна
Юрчак Оксана Йосипівна
Яновська Раїса Іванівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Хомяков Максим Олександрович
представник заявника:
Михно Анатолій Олександрович
третя особа:
Семенюта Володимир Васильович