1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1-565/2011
21 декабря 2011 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Хорошева О.С.,
при секретаре Сейма Д.И.,
с участием прокурора Цыганковой А.К.,
подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, будучи обязанный вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя выплачивать в пользу ОСОБА_3, 1951 года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, 1998 года рождения, в размере ? части всех видов заработка вплоть до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 12.03.2007 года злостно умышленно уклоняется от уплаты алиментов, оразовав на 01.03.2011 года, согласно справки-расчета, предоставленной ОГИС РУЮ Гагаринского района г. Севастополя, задолженность в размере 21764,16 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С согласия прокурора, потерпевшей и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показал, что от брака с ОСОБА_5, 1975 года рождения у них имеется дочь ОСОБА_4, 1998 года рождения. В 2002 году ОСОБА_5 умерла и ребенок стал проживать с бабушкой, ОСОБА_3, которая оформила опекунство над ребенком. ОСОБА_2 каких-либо подарков, денежных средств, продуктов питания или вещей ребенку не передавал, участие в воспитании дочери не принимал, с 2007 года по 2001 год с дочерью не виделся. На основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя в 2007 году было открыто исполнительное производство по принудительному взысканию с него алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери, о котором ему стало известно в 2007 году. С 2007 года по 2011 год он сознательно не выплачивал алименты на содержание ребенка, нигде официально не работает, однако при этом имел временные заработки, получал денежные доходы, которые использовал на свои нужды, считая, что ? части его доходов будет недостаточно для содержания ребенка и данные денежные средства более необходимы для его существования, образовав таким образом задолженность согласно справки - расчета задолженности ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе по состоянию на 01.03.2011 года в размере 21764,16 гривен. Осознаёт противоправность деяния, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязался впредь не допускать задолженности по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, то есть в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.
В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.
По делу гражданские иски не заявлены.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступления.
Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства, мнение прокурора, мнение потерпевшей ОСОБА_3, мнение подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Председательствующий судья: /подпись/ О.С. Хорошев
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. Хорошев