Справа № 2518/2-а-17669/11
13 січня 2012 року
суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б.,
розглянувши в смт.Ріпки в приміщенні суду, в порядку скороченого провадження, адмін.справу
за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області
провизнання противоправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,
ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Ріпкинському районі з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є непрацюючим пенсіонером, який проживає на території 4 зони радіоактивного забруднення, є інвалідом ІІ групи захворювання, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та отримує основну та додаткову пенсії, та доплату до пенсії виплата яких передбачена статтями 39, 50 та 54 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, зазначаючи те, що розміри призначених і виплачуваних йому основної пенсії, додаткової пенсії, та доплати до пенсії, не відповідають розмірам, передбаченим цим Законом, а:тому просить:
- визнати противоправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунків та виплат йому основної пенсії, підвищення до неї і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй з 5 лютого 2011 року, як потерпілому 1 категорії, інваліду 2 групи, пенсій (основної та додаткової за шкоду , заподіяну здоров'ю) відповідно до вимог ст.. ст..50 та 54 Закону України»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю,із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати на місяць відповідно до вимог ст..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2011 р. відкрито скорочене провадження за період з 5 лютого 2011 року.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу вручено 21 грудня 2011 р., проте станом на 13 січня 2012 року письмових заперечень в канцелярію суду не надав.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з того, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав, а в даному випадку в спорі між тими сторонами (ОСОБА_1 та УПФУ в Ріпкинському районі), про той самий спір (визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної пенсії, додаткової пенсії та доплати до пенсії), з тих же самих підстав, а саме проведення таких виплат у розмірах передбачених не ст.ст. 39, 50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а виходячи з актів Кабінету Міністрів України, наявна постанова Ріпкинського районного суду Чернгівської області від 16 листопада 2011 року (адміністративна справа 2518/2-а-12419/2011), яка чинності не набрала, якою вже захищені права позивача за період з 5 лютого 2011 р. по 16 листопада 2011 р. на отримання доплати до пенсії відповідно до ст.. 39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, основної пенсії ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та про відмову в задоволенні решти вимог.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з тим, що у провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області є адміністративна справа 2518/2-а-12419/2011, про спір між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав, за той самий період, постанова по якій чинності не набрала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.Б.Сташків