Справа № 2/2321/62/2012
Іменем України
/заочне/
10 лютого 2012 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі -Тендітній Л.В.,
з участю позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1997 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження.
Посилаючись на те, що сімейне життя на протязі останніх двох років поступово погіршувалося через різність поглядів на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення шлюбних відносин, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що сім'я розпалася через зловживання відповідачкою спиртними напоями, що негативно впливало на виховання сина.
На його прохання змінити свою поведінку відповідачка не реагувала і з весни минуло року вони проживають окремо.
На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, а тому він на примирення не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 27.02.1997 року.
Як встановлено судом, сторони на тривалий час проживають окремо і відновлювати подружні відносини позивач не бажає, до того ж відповідачка вже створила нову сім'ю.
Враховуючи поведінку відповідачки, тобто зловживання нею спиртними напоями, що відбувається в присутності неповнолітнього сина, намагання позивача зберегти сім'ю не дали позитивних результатів, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Виходячи з цього та беручи до уваги, що за таких сімейних обставин травмується психіка дитини, суд вважає, що шлюб, який існує формально, необхідно розірвати.
Оскільки син сторін проживає з позивачем, то суд вважає необхідним залишити його з батьком.
Також суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2», так як остання не з'явилася в судове засіданні та не висловила свою думку з приводу даного питання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 216 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.1997 року Суботівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 27.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2 ".
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча