20.10.2011
Справа № 3-в-17/2011
20 жовтня 2011 року м. Кам»янка
Суддя Кам'янського районного суду Романова Н. Г., розглянувши подання ст. інспектора Кам'янського РП Смілянського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області Гудименко А. С. про заміну невідбутої кількості громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
Ст. інспектор Кам'янського РП Смілянського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області Гудименко А. С. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої кількості громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній за час перебування на обліку Кам'янського РП КВІ з 06.07.2011 р. постійно ухилявся від відбування громадських робіт, хоча виклики до Кам'янського РП КВІ для ознайомлення із правами відбування даного стягнення та наслідками, які можуть мати місце у разі даних ухилень надсилались на адресу порушника. 07.07.2011 р. ОСОБА_3 було вручено направлення до Вербівської сільради для виконання стягнення за його місцем проживання; до роботи мав приступити з 12.07.2011 р. Головою Вербівської сільради було складено графік роботи та розпорядження, але порушник ОСОБА_3 без поважних причин відмовився від виконання стягнення до роботи не приступив, що підтверджується довідкою голови сільради та табелем виходу на роботу. В телефонному режимі порушнику було повідомлено про явку до КВІ для з'ясування причин невиходу на роботу, однак останній до КВІ не прибув. Згідно опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_3 виїхав з місця постійного проживання, не виконавши вищевказане адмінстягнення та знаючи про наслідки невиконання.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 08.10.2011 р.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що 23.06.2011 р. Кам'янським райсудом ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.. 321-1 КУпАП постанову було звернуто до виконання 06.07.2011 р.
Однак, порушник ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, зокрема, без поважних на те причин відмовився від виконання стягнення, до роботи не приступив.
Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, невідбутий строк громадських робіт необхідно ОСОБА_3 замінити адміністративним арештом строком на 10 діб, так як правопорушник відмовився без поважних на те причин від відбування громадських робіт.
Керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП,
Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 діб.
Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя