Справа № 1/2207/24/2012
"18" січня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г.,
за участю:
прокурора - Ґаркушина Т. А.,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Замковій виправній колонії № 58 у м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Костронка Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз - 14.06.2007 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_1, відбуваючи покарання у Замковій виправній колонії № 58, розташованій у м. Ізяслав Хмельницької області, на шлях виправлення не став, допустив 23 порушення режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, та вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, чим скоїв умисний злочин.
Так, за порушення режиму відбування покарання, а саме: за відмову проживати в загальній масі засуджених дільниці посиленого контролю відділення № 6 камери № 26, ОСОБА_1 постановою начальника колонії від 26.03.2011 року був підданий стягненню у вигляді переведення до одиночної камери строком на три місяці.
Після відбуття дисциплінарного стягнення у одиночній камері, підсудний належних висновків для себе не зробив і не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжував порушувати режим утримання.
Так, 24.10.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустив прояв нетактовної поведінки по відношенню до оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, під час чого виражався нецензурною лайкою та погрожував останньому фізичною розправою, на зауваження не відреагував, за що 24.10.2011 року начальником колонії був підданий стягненню у виді суворої догани.
25.10.2011 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виведення на прогулянку перешкоджав проведенню особистого обшуку. На зроблені зауваження не відреагував, виражався нецензурною лайкою в адресу представників адміністрації, за що 25.10.2011 року постановою начальника колонії був підданий стягненню у виді поміщення до карцеру строком на сім діб.
04.11.2011 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився не на своєму спальному місці. На зроблені зауваження не відреагував, висловлював невдоволення режимом утримання, за що 05.11.2011 року начальником відділення колонії був підданий стягненню у виді догани.
05.11.2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час проведення вечірньої перевірки поводив себе нетактовно, грубо, нахабно, на зроблені зауваження не реагував. 09.11.2011 року начальником колонії був підданий стягненню у виді суворої догани.
Крім того, 21.11.2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представників адміністрації установи вийти на роботу по благоустрою території колонії, чим порушив вимоги ст.ст. 107, 118 КВК України. На зроблені зауваження не відреагував.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення ним усіх зазначених порушень режиму утримання.
Підсудний вірно розуміє фактичні обставини справи та не оспорює їх, не заперечує щодо кваліфікації його дій за відповідною статтею кримінального закону, тому суд у відповідності до ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, як особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому за порушення вимог режиму відбування покарання піддавався протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), а тому дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 391 Кримінального кодексу України. Вину підсудного у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є визнання вини, щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив вчинених злочинів.
Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є інвалідом III групи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до відбуття покарання згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.06.2007 року, то суд вважає необхідним частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання. Невідбута частина покарання на день постановлення вироку становить 8 місяців 22 дні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.06.2007 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку -18 січня 2012 року.
Речові докази: матеріали з особової справи засудженого ОСОБА_1 -повернути Замковій виправній колонії № 58 ( м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк із часу вручення йому копії вироку.
Суддя: В. І. Столковський