Дело №2120/1548/12
н/п 4/2120/147/12
Именем Украины
07.02.2012 года судья Суворовского районного суда г.Херсона Кузьмина О.И., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,-
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление прокурора г. Херсона от 29.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту составления и выдачи заведомо неправдивых документов, которые повлекли тяжкие последствия и злоупотреблением служебным положением, которое повлекло тяжкие последствия охраняемым законом интересов государства и территориальной общины города Херсона должностными лицами частного предприятия «Херсонтеплогенерация»по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 УК Украины.
В соответствии со ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана лицом интересов которого касается возбужденное уголовное дело с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов этого лица.
Как усматривается из материалов жалобы, заявителем обжалуется постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения должностными лицами частного предприятия «Херсонтеплогенерация» преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 УК Украины, при этом жалоба фактически обосновывается отсутствием в действиях заявителя состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 УК Украины, что не может быть предметом исследования судом при рассмотрении жалоб на постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 2367 УПК Украины, в открытии производства по рассмотрению данной жалобы следует отказать, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с аналогичной жалобой и надлежащим обоснованием нарушения прав и интересов заявителя.
Руководствуясь ст. 2367 УПК Украины, судья-
В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокурора г. Херсона от 29.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения должностными лицами частного предприятия «Херсонтеплогенерация»преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 УК Украины -отказать.
Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с надлежаще оформленной жалобой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Кузьмина