06 квітня 2011 року Справа № 1-51/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої суду судді Яковець Н.В.
за участі секретаря Ричаківської Н.В.
прокурора Маржана Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженої, не працюючої, на
вихованні одна неповнолітня дитина, раніше не
судимої в порядку ст. 89 КК України,
обвинувачується за ч. 1 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей в листопаді 2010 року, незаконно привласнила гроші в сумі 590 гривень, які були отримані в результаті продажу карток поповнення мобільних рахунків операторів мобільного зв'язку компанії «Київстар»рибного відділу магазину і перебували в її віданні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнала, та суду пояснила, що вона працюючи продавцем рибного відділу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей в листопаді 2010 року, взяла без дозволу гроші в сумі 590 гривень, які були отримані в результаті продажу карток поповнення мобільних рахунків операторів мобільного зв'язку компанії «Київстар», оскільки їй терміново потрібно було заплатити за проживання в квартирі.
У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що 09.11.2010 року під час проведення ревізії в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 590 гривень. В подальшому вияснилось, що кошти від реалізації карток поповнення мобільних рахунків операторів мобільного зв'язку компанії «Київстар»були привласнені продавцем ОСОБА_1, яка взяла з каси магазину гроші в даній сумі для оплати боргу за користування квартирою. Щодо покарання підсудної покладається на розсуд суду.
Крім власного повного визнання вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина доведена доказами, які не були предметом дослідження в суді, але достовірність яких не заперечує сама підсудна.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудна правильно розуміє зміст таких обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позицій.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу винної, яка визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі - 680 ( шістсот вісімдесять )гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя:Н. В. Яковець