26.01.2012 рокуСправа №1915/1191/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в порядку ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.251 КПК України скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.
В порушення вимог ст.ст.223, 224 КПК України в скарзі потерпілого не зазначено обставини справи, мотиви і наслідки злочину, не долучено висновок експерта № 1688 від 26.09.2011 року на який посилається потерпілий ОСОБА_1, як на підставу порушення кримінальної справи, обґрунтовуючи важкість завданих йому тілесних ушкоджень.
Крім того, як слідує зі змісту скарги, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 296 КК України, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, про що свідчить безпричинність нанесення тілесних ушкоджень скаржнику, присутність при цьому інших осіб, вказаних потерпілим в якості свідків. При цьому ОСОБА_1 у своїй скарзі не вказав чи звертався він з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 із відповідною заявою до правоохоронних органів, оскільки вирішення питання про порушення кримінальної справи за ст.296 КК України відповідно до ч.1ст. 27 КПК України не входить до компетенції суду.
Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону її слід залишити без розгляду та повернути останньому.
Керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 - залишити без розгляду і повернути її скаржнику.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний