09.02.2012 Справа №2-с-149/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі :
-головуючого судді Дзюбича В.Л.
-при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2011р. про стягнення в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго- Тернопіль»заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
22.11.2011р. ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 31.10.2011р. про стягнення з неї в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго- Тернопіль»заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1930.44 грн., оскільки будь-яких договорів стягувач їй щодо АДРЕСА_1 не направляв та з нею не укладав. Перебування будинку по АДРЕСА_2 в управлінні стягувача не свідчить про те, що останнім надавалися послуги з утримання житла (будинку) та при будинкової території. Вказаний будинок знаходиться в аварійному стані, комунікаційні мережі в будинку зношені та не відповідають санітарним і будівельним нормам, поточний чи капітальний ремонт з 1995 р. не проводився.
У судове засідання заявник не з»явилася, проте подала заяву про підтримання вимог з клопотанням про розгляд заяви у її відсутності.
Представник ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго- Тернопіль»у судове засідання не зв»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго- Тернопіль»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1930.44 грн.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).
З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 31.10.2011р. слід скасувати та роз”яснити ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо пред”явлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1 обставини з яких вона просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню, в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2011р.-задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової територі в сумі 1930.44 грн. та роз”яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо пред”явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.