02.02.2012 Справа №2-8066/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
-головуючого судді Дзюбича В.Л.
-при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської Ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на спадкове майно,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позов до Тернопільської міської Ради, третя особа ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вказану квартиру однак, через розбіжності у правовстановлюючих документах, які виникли у зв»язку із самочинним переплануванням у квартирі, він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.
У судове засідання позивач не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача -Тернопільської міської Ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про те, що міська рада з приводу задоволення позовних вимог в межах правовстановлюючих документів не заперечує з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника міської ради .
Представник третьої особи - ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з»явився, проте повідомив, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до технічного паспорта, виданого 01.06.2011 р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30294016 від 15.06.2011 р., власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.02.1995 р. Міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя, на підставі розпорядження органу приватизації №9914 від 03.02.1995 р., є ОСОБА_2 і за рахунок самочинного перепланування вказаної квартири, її загальна площа збільшилася на 0.5 кв.м., а житлова зменшилася на 1.0 кв.м.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14.12.1983 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №987, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 01.11.2010р. зроблено відповідний актовий запис за №1481, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 01.11.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.
Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 13.07.2011 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у з»язку із самочинним переплануванням у спадковій квартирі, а саме збільшення загальної площі вказаної квартири на 0.5 кв.м, та зменшення житлової площі на 1.0 кв.м., через що виникли розбіжності у правовстановлюючих документах .
Із довідки ДП «Фаворит-2»ПП «Дружба сервіс-житло 1»№230 від 16.11.2011 р. вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 01.12.2011 р. вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1, який 06.04.2011 р. подав заяву про прийняття спадщини за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України)
Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування «№7 від 30.05.2008 р., якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44.5 кв.м. в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 У задоволенні позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 0.5 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки у зв»язку із самочинним переплануванням вказаної квартири її загальна площа збільшилася саме на 0.5 кв.м..
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу; ст.1218, ст.352 ч.1, ст.1261, ст.1268, ст.1273 ЦК України, суд,-
Вирішив :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44.5 кв.м. в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.