10.01.2012 рокуСправа №1-1080/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Демчан Н.С.
з участю прокурора Голомша М.Я.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, освіта неповна-середня, учня 11 класу Тернопільської СШ № 17, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Підсудний ОСОБА_3 в жовтні 2011 року перебуваючи в с. Лопушани Зборівського району Тернопільської області, у лісопосадці, що неподалік від вказаного села побачив кущ коноплі, яку вирішив привласнити з метою подальшого особистого вживання як наркотику шляхом куріння без мети збуту. Підійшовши до рослини коноплі, підсудний ОСОБА_3 зірвав з неї листки та верхівку, після чого заховав знайдений ним наркотичний засіб у своєму одязі. В подальшому знайдену ним коноплю підсудний ОСОБА_3 перевіз у м.Тернопіль, де за місцем свого проживання подрібнив її, висушив та засипав в паперовий згорток з метою подальшого її куріння.
17 вересня 2011 року, перебуваючи по вул. Гайова у м. Тернополі, підсудний ОСОБА_3 зустрів свого знайомого ОСОБА_4 якому повідомив, що має при собі наркотичний засіб -маріхуану. Під час розмови вони попрямували в напрямку автомобільного моста, який проходить поверх залізничного полотна, де підсудний ОСОБА_3 мав намір вжити маріхуану шляхом куріння, однак був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль, та доставлений в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль.
При проведенні поверхневого огляду підсудного ОСОБА_3, в присутності понятих в нього, з його лівої руки було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) висушена, і загальна маса цього наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,2725 гр., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Суду показав що в серпні 2011 року перебував у своїх родичів у селі Лопушани Зборівського району Тернопільської області. Проходячи у лісопосадці, яка розташована поруч з селом він помітив між деревами декілька кущів коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом та маючи на меті вжити її шляхом куріння, він обірвав листки та верхівки на знайдених ним кущах коноплі, заховав їх собі під одяг та переніс за місцем проживання своїх родичів. В подальшому висушені рослини коноплі він перевіз у м. Тернопіль, де за місцем свого проживання подрібнив та зібрав у паперовий згорток, який зберігав з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.
17 вересня 2011 року близько 16.00 години перебуваючи на вул. Гайовій у м. Тернополі він зустрів свого знайомого ОСОБА_4, якому повідомив, що у нього є подрібнена конопля та він має намір її викурити. З цією метою вони попрямували до автомобільного мосту, що проходить поверх залізничної колії, де були виявлені працівниками міліції, які доставили їх в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль. В подальшому, в присутності понятих, при проведенні особистого огляду, у нього із лівої руки було виявлено та вилучено згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена ним рослинна маса зеленого кольору - маріхуана, яку він знайшов.
Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, суд об'єктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази прийшов до переконання про доведеність обвинувачення у скоєнні злочину.
Його винність доведена висновками судово-медичної експертизи, поясненнями свідків та поясненнями самого підсудного в судовому засіданні та на досудовому слідстві.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що 17.09.2011 року під час оперативного відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст. Тернопіль в рамках операції "Мак-2011", неподалік від автомобільного моста, що простягається над залізничним полотном по вул. Гайова, у м. Тернополі вони із ОСОБА_6 виявили двох молодих хлопців, поведінка яких була підозрілою. Оскільки вказані особи на їх прохання не змогли пред»явити документи та дати чіткої відповіді чи не мають при собі наркотиків. Це стало законною підставою, щоб запросити їх в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль. В приміщенні чергової частини ЛВ на станції Тернопіль в присутності понятих було проведено особистий огляд неповнолітнього ОСОБА_3 під час якого у нього в лівій руці був виявлений та вилучений саморобний паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. На їх запитання ОСОБА_3 пояснив, що у виявленому в нього паперовому пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він знайшов влітку у селі Лопушани Зборівського району Тернопільської області, привласнив та зберігав з метою подальшого вживання.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6, які оголошено судом.
(а.с.54-56);
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 слідує, що 17 вересня 2011 року близько 16.00 години по вул. Гайова у м. Тернополі він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який під час розмови повідомив, що в нього з собою є наркотичний засіб -марихуана. Вони разом попрямували до залізничного моста, що проходить над залізничною колією по вулиці Гайовій в м. Тернополі, де ОСОБА_3 вийняв з лівої кишені штанів згорток паперу та розгорнувши його показав, що в ньому знаходиться рослинна маса світло-зеленого кольору, яку хотів особисто викурити. Проте в цей час до них підійшли працівники міліції, які доставили їх в чергову частину ЛВ на станції Тернопіль, де у ОСОБА_3.в присутності понятих було виявлено та вилученого з лівої руки паперовий згорток із наркотичною речовиною. (а.с. 49-50);
Із оголошених в суді показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 слідує, що 17 вересня 2011 року, близько 17.00 години вони були запрошені в якості понятих у чергову частину міліції ЛВ на станції Тернопіль, куди був доставлений молодий хлопець, який представився як ОСОБА_3
При проведенні працівниками міліції поверхневого огляду ОСОБА_3, у нього в лівій руці був виявлений паперовий згорток у якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса світло-зеленого кольору, вагою 6 грам. На запитання працівників міліції ОСОБА_3 повідомив, що у вилученому в нього паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб -маріхуана, яку він деякий час назад знайшов в себе в селі.
(а.с.60-61, 62-63);
Вказаними показами свідків повністю доводиться винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена іншими зібраними по справі доказами:
рапортом начальника СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_6 від 17.09.2011 року, з якого слідує, що 17.09.2011 року біля 16.40 години під час проведення операції «Мак 2011»за підозрою незаконного збуту наркотичних речовин, а саме маріхуани був доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль гр. ОСОБА_3, у якого виявлено паперовий згорток, де знаходилась подрібнена рослинна маса, вагою 6 грам
(а.с.4);
протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 17.09.2011 року, згідно якого 17.09.2011 року біля 16.40 години за підозрою незаконного збуту наркотичних речовин, а саме маріхуани був доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_3, в якого в присутності понятих з лівої руки виявлено та вилучено згорток з листка в клітинку в якому знаходилась рослинна маса світло-зеленого кольору
(а.с.5);
протоколом зважування вилученої речовини від 17.09.2011 року, відповідно до якого вага виявленої та вилученої у підсудного ОСОБА_3 сухої рослинної маси світло-зеленого кольору становить 6 грам
(а.с.6);
згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 858 від 13.10.2010 року подрібнена рослинна речовина світло-зеленого кольору, яка була вилучена у підсудного ОСОБА_3 містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною). Маса наркотичного засобу канабісу, (із врахуванням рослинної речовини, використаної при проведені попереднього дослідження) в перерахунку на суху речовину становить - 6,2725 г. Згідно Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770 та постановою КМУ від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів»канабіс (марихуана) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений
(а.с.40-44).
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3-його мати ОСОБА_2 суду показала, що її неповнолітній син ОСОБА_3 позитивно характеризується, вона не помічала щоб він вживав наркотичні засоби, на даний час у неї є можливість забезпечити позитивний виховний вплив на сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою, і надалі він не буде вчиняти злочинних дій.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності до ст.50, 65,103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи і особу винного, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, умови проживання неповнолітнього, його рівень розвитку, позитивний вплив батьків ОСОБА_3 на нього, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі.
Крім цього суд також приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 має в наявності грошові кошти, які може внести в якості оплати штрафу, що підтвердила законний представник неповнолітнього підсудного-його мати ОСОБА_2, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.
По справі проведено фізико-хімічну експертизу за яку слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті( банк одержувача ГУ ДКУ в Львівській області, МФО -825014, код 25576416, розрахунковий рахунок 31253272210394) судові витрати в сумі 296 гривень 70 копійок із відміткою про призначення платежу-за експертне дослідження № 858 від 13.10.2011 року.
Речовий доказ по справі-суху подрібнену речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом-канабісом(марихуаною) висушеним, залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 8725 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль- знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті( банк одержувача ГУ ДКУ в Львівській області, МФО -825014, код 25576416, розрахунковий рахунок 31253272210394) судові витрати в сумі 296 гривень 70 копійок із відміткою про призначення платежу-за експертне дослідження № 858 від 13.10.2011 року.
Речовий доказ по справі-суху подрібнену речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом-канабісом(марихуаною) висушеним, залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 8725 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль- знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний