Справа № 1903/205/12
06.02.2012
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача Галавана Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС від 02.03.2011 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що він 16 січня 2012 року випадково дізнався у Відділі державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про сплату штрафу у розмірі 850 грн., згідно постанови від 02.03.2011року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.2 ст.122 КупАП. Так, дійсно, 2 березня 2011 року він, керував автомобілем у смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області. Працівник ДПС зупинив його, перевірив наявність необхідних документів і він продовжив рух. Протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися та пояснення не відбиралися. Крім того, протокол та постанова йому вручені не були, а передані на примусове виконання у Відділ Державної виконавчої служби. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у постанові та протоколі не визнає, а дії працівника ДПС вважає необгрунтованими та незаконними.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що законно було винесено протокол та постанову про адміністративне правопорушення і на правопорушника накладено стягнення у виді штрафу.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 2 березня 2011 року, о 13 год. 25 хв., в смт.Дружба Теребовлянського району керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, змінивши напрямок руху, не подав сигнал світловим покажчик відповідного напрямку.
Згідно постанови інспектора ДПС від 02.03.2011р., ОСОБА_1, 02.03.2011 року, о 13 год. 25 хв., в смт.Дружба Теребовлянського району, керуючи автомобіля Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.
Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО1 №082041, винесену інспектором ДПС 02.03.2011 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. Б. Федорончук