Справа № 2/1522/9048/11
Н.п. 2/1522/1909/12
10 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 400030834 від 07.12.2007 р. в розмірі 22 273,08 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 222,73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
При цьому позивач посилається на те, що 07.12.2007 р. між ПАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400030834, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 13 235,07 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою 6% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 263,38 гривень. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому розмір заборгованості за кредитним договором складає 22 273,08 гривень, який складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 466,29 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 1 065,74 гривень, комісії за користування кредитом в розмірі 8 691,54 гривень та пені в розмірі 49,51 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду листа, згідно якого позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2007 р. між Відкритим акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400030834, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 13 235,07 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою 6% річних та зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 263,38 гривень. Дата повернення кредиту 08.12.2010 р.
(а.с.8-9)
Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 22 273,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 466,29 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 1 065,74 гривень, комісії за користування кредитом в розмірі 8 691,54 гривень та пені в розмірі 49,51 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 400030834 від 07.12.2007 р. в загальному розмірі 22 273,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 466,29 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 1 065,74 гривень, комісії за користування кредитом в розмірі 8 691,54 гривень та пені в розмірі 49,51 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 222,73 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором № 400030834 від 07.12.2007 р. в загальному розмірі 22 273,08 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 222,73 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 22 615,81 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн. 81 коп.) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
10.02.2012