№ 4/1522/63/12
4/1522/310/12
30 января 2012 года Судья Приморского районного суда г.Одессы Гончаров Р.В.
При секретаре - Волошиной М.Н.
С участием прокурора -Захарьева А.Б.
Адвоката -ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе жалобу ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_3 на постановление и.о. прокурора Одесской области Кавуна Д.Ю. от 23.12.2011 года о возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч.1 УК Украины в отношении депутата Кодымского сельского совета ОСОБА_2, -
23.12.2011 года исполняющим обязанности прокурора Одесской области Кавуном Д.Ю. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по факту нарушения правил безопасности дорожного движения.
ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_1 обратились в суд, с жалобой на указанное постановление о возбуждении уголовного дела с просьбой о его отмене, мотивируя тем, что оно вынесено в нарушение требований ст. ст. 94, 98 УПК Украины.
В судебном заседании заявитель адвокат ОСОБА_1 доводы изложенные в жалобе поддержал и просил жалобу удовлетворить, так как считает, что при вынесении указанного постановления о возбуждении уголовного дела отсутствовали поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а так же то, что проверка проведена не надлежащим образом.
Заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, явка которого, в судебном заседании, судом при открытии производства по жалобе признана не обязательной.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и указал, что постановление вынесено при наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела и просил суд отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1 и прокурора, исследовав предоставленные суду материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, приходит к выводу, что исполняющим обязанности прокурора Одесской области Кавуном Д.Ю. при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст. ст. 94, 98 УПК Украины и Закона Украины «О статусе депутатов местных советов».
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_4 о совершении в отношении него неправомерный действий со стороны ОСОБА_2, а основанием к возбуждению уголовного дела послужили достаточные данные которые содержатся в материалах проверки о совершении ОСОБА_2 преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
В соответствии с действующим законодательством, принимая решения по данной категории дел, суд не вправе рассматривать и разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем жалоба ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление и.о. прокурора Одесской области Кавуна Д.Ю. от 23.12.2011 года о возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч.1 УК Украины в отношении депутата Кодымского сельского совета ОСОБА_2-удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление и.о. прокурора Одесской области Кавуна Д.Ю. от 23.12.2011 года о возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч.1 УК Украины в отношении депутата Кодымского сельского совета ОСОБА_2 -оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить заявителю, прокурору Одесской области и органу в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
30.01.2012