Справа № 3/1519/10949/11
14.12.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 10.12.2011 року, на вул. М?ясоєдовська в м. Одесі був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб ?героін?, які він зберігав для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста № 1017 від 30.04.2011 року, пред'явлений на дослідження засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений -диацетилморфин (героін). Маса диацетилморфин составила мене чутливості використуваних предметів що відноситься до невеликого розміру та є недостатнім для порушення кримінальної справи.
За даним фактом співробітниками Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 000636 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Речовий доказ по справі --диацетилморфин (героін) вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 000636 -знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Журик С.В.