Дело №3/1519/61/12
Производство 3/1519/4550/12
01.02.2012 г. г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Непорада О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие ОГУ УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, прож: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
Из предоставленных суду материалов усматривается, что 28.12.2011 года около 12 часов 05 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Митсубиси»г/н НОМЕР_1 по ул. Левитана в г. Одессе, совершил проезд регулируемого перекрестка с ул. Ак. Королева на запрещающий сигнал светофора, при этом, вынудив другие автомобили, движущиеся на зеленый сигнал светофора, изменить движения и остановится, чем создал аварийную ситуацию. А связи с чем сотрудниками ДПС в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол административного правонарушения серия ВН1 № 453441 за нарушение п. 8.7.3е «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 28.12.2011 года он управлял автомобилем «Митсубиси»по ул. Левитана. Подъехав к перекрестку с ул. Ак. Королева, после чего убедился в отсутствии помех для движения и совершил поворот направо на желтый сигнал светофора и сразу за поворотом он был остановлен сотрудниками ГАИ. При этом транспортных средств рядом с ним не было, помех для движения он не создавал. Признает, что не успел совершить маневр на зеленый сигнал светофора, однако аварийной ситуации на дороге он не создавал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, судья пришел к выводу, что в его действиях не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины, согласно которой данное правонарушение квалифицируется как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшие создание аварийной обстановки, то есть вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан.
В указанной статье обязательным условием наличия состава правонарушения является его подтверждение фактическими данными, пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических устройств и средствами фото- и видеонаблюдения, иными документами.
В материалах административного дела и протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо данные о транспортном средстве, которому была создана аварийная ситуация, отсутствуют показания свидетелей или потерпевших, подтверждающих данное событие, как и не предоставлены суду какие-либо иные доказательства. В материалах дела имеется только протокол об административном правонарушении без точного указания сути нарушения, что ставит под сомнение объективность составления протокола административного правонарушения инспектором ДПС.
Согласно п. 1 ст. 247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по причине отсутствия состава административного правонарушения, учитывая изложенное, производство по административному делу согласно ст. 247 п.1 КоАП Украины подлежит прекращению.
Таким образом, с учетом изложенных доказательств в их совокупности, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, руководствуясь законом и правосознанием, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 221, 247, 252, 283, 284 КоАП Украины, суд -
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украины на основании п.1 ст. 247 КоАП Украины в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-дневный срок с момента вынесения постановления, или опротестовано прокурором в порядке ст. 290 КоАП Украины.
Судья: